L’audience a marqué une escalade du contrôle antitrust des législateurs sur les fabricants de smartphones, et en particulier

Pomme.

Google a déjà été poursuivi par les autorités fédérales et étatiques pour des violations présumées des lois antitrust, mais une grande partie de cet examen s’est concentré sur ses activités de recherche et de publicité.

L’audience a opposé des cadres de

Pomme

et Google contre des critiques familiers, y compris le service de streaming musical Spotify Technology SA, fournisseur de services de rencontres en ligne

Groupe de match Inc.

et fabricant de dispositifs de suivi Tile Inc.

«Apple abuse de sa position dominante de gardien pour s’isoler de la concurrence et désavantager les services concurrents tels que Spotify», a déclaré Horacio Gutierrez, directeur juridique de Spotify. Cela nuit aux consommateurs par des prix plus élevés, moins d’innovation et moins de choix, a-t-il déclaré.

Tile a fait valoir qu’Apple avait pris d’autres mesures pour désavantager injustement son service et a récemment annoncé son intention de lancer un produit concurrent.

Alors que la plupart des critiques visaient Apple, Google a également été attaqué, principalement au sujet des commissions et des frais d’Apple pour le traitement des paiements.

Les dirigeants d’Apple et de Google ont répondu en réitérant l’importance de maintenir des normes élevées pour leurs magasins d’applications, y compris la sécurité.

«Nous investissons énormément dans l’App Store», qui est récupéré grâce aux commissions, a déclaré Kyle Andeer, directeur de la conformité d’Apple. «Nous pensons que c’est une bonne affaire et c’est prouvé.»

M. Andeer a ajouté que les produits de suivi de l’entreprise étaient très différents de ceux de Tile et n’étaient pas le produit de pratiques concurrentielles déloyales.

Wilson White, un responsable des politiques publiques de Google, a déclaré qu’Android de Google avait rendu l’informatique plus accessible aux communautés mal desservies, ajoutant que sa structure de commission soutenait l’entrée et l’innovation.

Apple aurait peut-être exacerbé ses problèmes en résistant aux demandes du sous-comité antitrust du Sénat de fournir un représentant de l’entreprise pour témoigner. La sénatrice Amy Klobuchar (D., Minn.), Présidente du sous-comité, et le sénateur Mike Lee (R., Utah), son républicain de rang, ont écrit une lettre au directeur général d’Apple, Tim Cook, à un moment donné, l’exhortant à se conformer à leurs demandes.

«Le pouvoir d’Apple sur le coût, la distribution et la disponibilité des applications mobiles sur les appareils Apple utilisés par des millions de consommateurs soulève de graves problèmes de concurrence qui intéressent le sous-comité, les consommateurs et les développeurs d’applications», ont écrit les deux. Apple a finalement accepté de fournir un témoin.

L’audience de mercredi pourrait aider à inciter les autorités américaines à agir et donner un nouvel élan à la législation pour aider à freiner les entreprises technologiques qui dominent l’environnement des applications mobiles de plus en plus important, ont déclaré les législateurs.

Mme Klobuchar a profité de l’audience pour obtenir un soutien pour sa large législation antitrust, qui, a-t-elle dit, faciliterait la tâche des responsables de l’application de la loi pour s’en prendre aux entreprises de technologie pour conduite d’exclusion.

Écrire à John D. McKinnon à john.mckinnon@wsj.com

Corrections et amplifications L’audience a eu lieu mercredi. Une version antérieure de cet article disait à tort jeudi. (Corrigé le 21 avril 2021.)