Home Google Apple et Google sont critiqués lors d’une audience antitrust au Sénat

Apple et Google sont critiqués lors d’une audience antitrust au Sénat

58
0
Rate this post


WASHINGTON – Les législateurs et les entreprises d’applications mobiles se sont fixé comme objectif

Apple Inc.

et

Alphabet Inc. de

Lors d’une audition mercredi, Google s’est concentré sur les préoccupations de concurrence concernant le pouvoir des entreprises sur leurs écosystèmes de smartphones.

L’audience a marqué une escalade du contrôle antitrust des législateurs sur les fabricants de smartphones, et en particulier

Pomme.

Google a déjà été poursuivi par les autorités fédérales et étatiques pour des violations présumées des lois antitrust, mais une grande partie de cet examen s’est concentré sur ses activités de recherche et de publicité.

L’audience a opposé des cadres de

Pomme

et Google contre des critiques familiers, y compris le service de streaming musical Spotify Technology SA, fournisseur de services de rencontres en ligne

Groupe de match Inc.

et fabricant de dispositifs de suivi Tile Inc.

«Apple abuse de sa position dominante de gardien pour s’isoler de la concurrence et désavantager les services concurrents tels que Spotify», a déclaré Horacio Gutierrez, directeur juridique de Spotify. Cela nuit aux consommateurs par des prix plus élevés, moins d’innovation et moins de choix, a-t-il déclaré.

Kristen Daru, avocate générale du critique Apple Tile Inc., écoute pendant l’audience du Sénat.


Photo:

Stefani Reynolds / Bloomberg Actualités

Tile a fait valoir qu’Apple avait pris d’autres mesures pour désavantager injustement son service et a récemment annoncé son intention de lancer un produit concurrent.

Alors que la plupart des critiques visaient Apple, Google a également été attaqué, principalement au sujet des commissions et des frais d’Apple pour le traitement des paiements.

Les dirigeants d’Apple et de Google ont répondu en réitérant l’importance de maintenir des normes élevées pour leurs magasins d’applications, y compris la sécurité.

«Nous investissons énormément dans l’App Store», qui est récupéré grâce aux commissions, a déclaré Kyle Andeer, directeur de la conformité d’Apple. «Nous pensons que c’est une bonne affaire et c’est prouvé.»

M. Andeer a ajouté que les produits de suivi de l’entreprise étaient très différents de ceux de Tile et n’étaient pas le produit de pratiques concurrentielles déloyales.

Wilson White, un responsable des politiques publiques de Google, a déclaré qu’Android de Google avait rendu l’informatique plus accessible aux communautés mal desservies, ajoutant que sa structure de commission soutenait l’entrée et l’innovation.

PARTAGE TES PENSÉES

Pensez-vous qu’il existe des motifs pour une enquête antitrust sur Apple? Pourquoi ou pourquoi pas? Rejoignez la conversation ci-dessous.

Apple aurait peut-être exacerbé ses problèmes en résistant aux demandes du sous-comité antitrust du Sénat de fournir un représentant de l’entreprise pour témoigner. La sénatrice Amy Klobuchar (D., Minn.), Présidente du sous-comité, et le sénateur Mike Lee (R., Utah), son républicain de rang, ont écrit une lettre au directeur général d’Apple, Tim Cook, à un moment donné, l’exhortant à se conformer à leurs demandes.

«Le pouvoir d’Apple sur le coût, la distribution et la disponibilité des applications mobiles sur les appareils Apple utilisés par des millions de consommateurs soulève de graves problèmes de concurrence qui intéressent le sous-comité, les consommateurs et les développeurs d’applications», ont écrit les deux. Apple a finalement accepté de fournir un témoin.

L’audience de mercredi pourrait aider à inciter les autorités américaines à agir et donner un nouvel élan à la législation pour aider à freiner les entreprises technologiques qui dominent l’environnement des applications mobiles de plus en plus important, ont déclaré les législateurs.

Mme Klobuchar a profité de l’audience pour obtenir un soutien pour sa large législation antitrust, qui, a-t-elle dit, faciliterait la tâche des responsables de l’application de la loi pour s’en prendre aux entreprises de technologie pour conduite d’exclusion.

Écrire à John D. McKinnon à [email protected]

Corrections et amplifications
L’audience a eu lieu mercredi. Une version antérieure de cet article disait à tort jeudi. (Corrigé le 21 avril 2021.)

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

.

Previous articleLes chroniques de Great Ace Attorney arrivent sur Switch, PS4 et PC le 27 juillet
Next articleOne Piece: 10 références cachées à d’autres anime
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

Leave a Reply