Une nouvelle association du secteur des technologies, dirigée par un ancien directeur des politiques publiques de Google et financée par Amazon.com Inc., Facebook Inc. et Google, arrive à Washington. Mais au lieu de commencer ses efforts sur les questions de politique technologique traditionnelles, le groupe se penche fortement sur un autre pilier démocrate: les droits de vote.

Quelques jours à peine après que les législateurs de la Chambre aient interpellé les directeurs généraux de Facebook, Google et Twitter Inc. pour une myriade de problèmes, le Chambre du progrès lance lundi dans l’espoir d’apaiser les tensions entre les démocrates du Congrès et l’industrie de la technologie en encourageant des politiques centrées sur les consommateurs et les valeurs démocrates.

Pour ce faire, le fondateur et PDG de Chamber of Progress, Adam Kovacevich, et son équipe de conseillers bénévoles espèrent qu’éviter les problèmes de politique technologique épineux dans un premier temps en faveur de la protection des droits de vote de tous les Américains permettra de créer une dynamique avec tous les démocrates. Le premier engagement politique du groupe poussera à l’adoption de HR 1 et HR 4 au Sénat, même s’il n’y a pas d’angle technologique de vote clair dans la législation.

«La technologie consiste à démocratiser l’accès à l’information, mais ce n’est pas suffisant pour démocratiser le commerce et l’information», a déclaré Kovacevich dans une interview. «Nous avons également besoin d’une démocratie participative saine sous-jacente à notre économie. Par conséquent, il est naturel de parler des droits de vote pour une industrie axée sur la démocratisation du commerce et de l’information.»

Association commerciale de gauche, la Chambre du progrès prévoit de cibler les politiques démocratiques et les législateurs à un moment où les tensions entre les progressistes et les grandes entreprises technologiques sont sans doute plus élevées qu’elles ne l’ont jamais été, les progressistes se dressant contre le pouvoir de monopole présumé, soutenant la technologie ruptures et invoquant un manque de confiance dans l’industrie.

Les bailleurs de fonds fondateurs de l’organisation et les entreprises partenaires sont un mélange d’acteurs Big Tech, d’entreprises de médias sociaux et d’applications destinées aux consommateurs, notamment: Amazon, le propriétaire de WordPress Automattic Inc., Facebook, DoorDash Inc., l’application d’autopartage Getaround Inc., Google , Instacart, Lime Inc., Twitter, Uber Technologies Inc., Alphabet Inc., filiales Waymo et Wing, ainsi que Zillow Group Inc.

Kovacevich a déclaré que ces entreprises ne siègent pas au conseil d’administration de la chambre et n’auront pas de pouvoir de vote ni d’influence dans ses positions politiques, même si elles ne sont pas d’accord.

Le nouveau groupe arrive à un moment où les entreprises technologiques s’appuyant sur leurs associations professionnelles au milieu du contrecoup technologique croissant de Washington. Mais Kovacevich ne veut pas que la Chambre du progrès soit comme d’autres associations technologiques, connues pour s’engager uniquement sur des questions de politique technologique. Il s’attend à ce que la chambre engage des discussions sur l’inégalité des revenus, le changement climatique et la fiscalité progressive, tout en s’efforçant de rappeler aux législateurs les avantages de la technologie sur tout, de la connectivité à la création d’opportunités pour les entrepreneurs.

Par exemple, en ce qui concerne la réforme de l’article 230, Kovacevich a déclaré que le groupe prévoyait d’entamer des discussions éducatives avec les législateurs sur la façon dont le statut fonctionne, comment il incite les types de modération qu’ils souhaitent de la part des entreprises de médias sociaux, puis de travailler ensemble pour établir des idées de politique qui encouragent ces types de modération.

Alors que l’association se lance avec une foule de soutien de démocrates modérés, tels que la coalition néo-démocrate de la Chambre, Kovacevich a déclaré qu’il pensait que le groupe pouvait se connecter avec le bras progressiste du parti.

«Si vous pensez que progressiste signifie être par réflexe anti-business, alors nous ne serons probablement pas d’accord», a-t-il déclaré.

«Mais si vous pensez que progressiste signifie fournir plus d’informations et de biens aux gens, réduire les inégalités d’opportunités de haute technologie, offrir des opportunités aux sans voix, alors tenons un débat sur les politiques qui y parviennent le mieux.»