Un gagnant de l’EUROMILLIONS au milieu d’un « divorce désordonné » a transféré des millions de livres à ses parents afin que son ex-femme ne puisse pas obtenir sa juste part, a déclaré un juge.

L’homme, qui ne peut être identifié que comme NJ, a transféré plus de 8 millions de livres sterling sur le compte bancaire de sa mère après que son ex-partenaire a engagé une procédure de divorce contre lui.

2

La Cour de session d’Édimbourg a appris comment l’homme avait gagné plus de 11 millions de livres sterling en octobre 2015.

Mais son mariage avec sa femme – qui ne peut être identifiée que comme HAJ – s’est rompu en 2018 et elle a engagé des actions en divorce contre lui.

La juge Lady Wise a appris comment, à l’été 2019, l’homme a ensuite transféré de l’argent à ses parents.

En janvier 2020, la mère de l’homme, qui ne peut être identifiée que comme SI, a tenté de retirer l’argent de son compte bancaire au Royaume-Uni.

La femme a demandé des conseils sur la façon de transférer l’argent sur un compte bancaire offshore – malgré le fait que la Cour de session avait déjà rendu une ordonnance empêchant l’argent de quitter les comptes.

Dans un jugement publié au tribunal aujourd’hui, Lady Wise a raconté comment l’homme, un musulman, a affirmé que sa femme ne voulait rien avoir à faire avec le gain de loterie parce qu’il se livrait à un jeu de hasard – ce qui est considéré comme un péché.

Cependant, l’homme s’est toujours consacré aux articles de luxe – il a acheté une voiture de sport Nissan Skyline d’une valeur estimée à 110 000 £.

Il a dit qu’il avait transféré l’argent parce qu’il croyait qu’ils avaient droit à la victoire parce qu’ils faisaient partie de la « famille ».

2

Il a également déclaré que ses parents avaient pris l’argent parce qu’il avait développé des problèmes de santé mentale et qu’il ne pouvait pas faire face à l’argent.

Aujourd’hui, Lady Wise a rejeté les réclamations et a déclaré que la décision de transférer l’argent avait été prise pour empêcher son ex-femme, une infirmière, d’obtenir sa juste part de l’argent.

Attribuant au partenaire de l’homme 4,8 millions de livres sterling – la moitié de la fortune du couple – Lady Wise a également expliqué comment l’homme avait tenté de réclamer des prestations de l’État après avoir transféré sa fortune.

Lady Wise a également écrit sur la façon dont l’homme a transféré la propriété d’une maison à Lennoxtown, dans l’est du Dunbartonshire, à ses parents – tout en continuant à recevoir des loyers en espèces.

Elle a écrit : « Les trois défenseurs ont compris que les sommes dérivées du gain à la loterie appartenaient au premier défenseur et que leurs arguments selon lesquels il les détenait au nom de ses parents ou qu’il s’agissait du produit d’une coentreprise ont été développés longtemps après le couple séparé et en vue de priver l’acquéreur de son droit légitime à une provision financière en cas de divorce.

« Ayant nominalement disposé de sa fortune, le premier défenseur a audacieusement fait une demande de crédit universel et a reçu un paiement de prestations début décembre 2019, bien qu’il semble qu’il ait pu apprécier la difficulté avec cela et qu’il a retiré sa demande.

La mère de Dunblane dévastée après la mort de son mari dans l’incendie d’une maison qui a détruit « tout ce qu’elle possède »

« Sa preuve qu’il n’était pas en mesure de chercher du travail comme explication du retrait de sa demande de prestations aurait été risible, n’eût été le sérieux de sa demande de prestations de l’État ayant placé entre les mains de ses parents des millions de livres sterling en fonds et actifs appartenant à lui.

« Dans toutes les circonstances, je suis entièrement convaincu que le critère pour annuler une transaction qui a ou serait susceptible d’avoir pour effet de faire échouer la demande du poursuivant est satisfait et j’ai l’intention d’accorder l’ordonnance conclue en second lieu.

« Cela aura pour effet de restituer au premier défenseur une grande partie des sommes qu’il a aliénées en août 2019. Le montant sera plus que suffisant pour faire face à la demande du poursuivant d’un capital.

Le tribunal a également appris comment, à l’été 2019, l’homme a commencé à transférer l’argent sur des comptes bancaires contrôlés par ses parents.

En janvier 2020, la mère de l’homme a tenté de transférer plus de 8 millions de livres sterling d’un compte HSBC.

Elle a demandé au personnel sur place des conseils sur la création d’un compte offshore et le transfert d’argent au Pakistan.

Le tribunal a appris que lorsque le personnel lui a demandé pourquoi elle voulait transférer l’argent, la femme a déclaré que son fils était au milieu d’un « divorce désordonné » et qu’il voulait « cacher » l’argent.

L’argent n’a pas été transféré car le tribunal avait précédemment ordonné son gel.

Lors de son témoignage, l’homme a déclaré au tribunal qu’il croyait que ses parents avaient droit à l’argent, et il a également déclaré que sa femme avait indiqué qu’elle ne voulait rien avoir à faire avec l’argent parce que le jeu était considéré comme un « péché » dans l’Islam.

L’ex-femme de l’homme a déclaré au tribunal qu’elle voulait une part de l’argent afin de pouvoir continuer à s’occuper de leurs deux enfants, et elle a dit qu’elle voulait toujours continuer à allaiter.

Lady Wise a rejeté les preuves fournies par l’homme et sa mère, tandis que le père de l’homme n’a pas joué un rôle actif dans le transfert de l’argent.

Elle a également critiqué leurs tentatives de retirer l’argent liquide de la portée de l’épouse et l’ordonnance du tribunal.

Lady Wise a écrit : « Il est rare, dans mon expérience, que des justiciables soient exposés de manière aussi dévastatrice dans le but de violer une ordonnance du tribunal dans le but de priver une autre partie de réclamations légitimes.

« Étonnamment, même après une telle exposition, les deuxième et troisième défenseurs ont continué à faire valoir qu’ils ne possédaient pas la ruse ou la tromperie qui leur était attribuée par le poursuivant.

« Bien que j’aie accepté que le troisième défenseur n’ait joué aucun rôle actif dans la tentative de faire échouer les ordonnances du tribunal visant à protéger les prétentions du poursuivant, il a chargé une défense de cet aspect de l’affaire conjointement avec sa femme. Ils sont tous deux responsables de la tentative infructueuse de mettre une somme d’argent très importante hors de la portée du tribunal.

«Je n’ai aucune hésitation à accepter le témoignage du poursuivant comme totalement crédible et fiable. Elle n’a pas échappé à l’idée qu’elle s’était inquiétée du gain à la loterie du premier défenseur et n’avait pas, pendant le mariage, cherché à en tirer grand profit.

«Elle a été simple dans son témoignage et a illustré une détermination admirable à continuer de poursuivre le travail qu’elle aime, quel que soit l’issue financière de cette affaire.

« Son ambition est clairement de subvenir aux besoins de ses enfants par l’acquisition d’une propriété convenable dans laquelle elle pourra vivre avec eux et de leur donner autrement les avantages matériels que le premier défenseur a semblé peu disposé à leur fournir.

« À l’opposé, le premier défenseur était un témoin des plus insatisfaisants. »

Nous payons pour vos histoires et vos vidéos ! Avez-vous une histoire ou une vidéo pour The Scottish Sun ? Écrivez-nous à scottishsundigital@news.co.uk ou appelez le 0141 420 5300