La KFHA organisera une réunion communautaire mardi
Imaginez que vous partez au travail un mercredi matin et que vous rentrez à la maison dans l'après-midi pour trouver un poteau de ciment de 32 pieds dans votre cour avant et une boîte à côté avec un autocollant qui met en garde contre les produits chimiques qui ont causé le cancer en Californie. Cela arrive à un groupe d'habitants de Kendall.
Les propriétaires de communautés comme Glen Cove, Crossings et Winston Park regardent depuis des mois ces obélisques géants apparaître sur leurs trottoirs publics. Et ils arrivent à un rythme rapide car il y a des employés dévoués qui permettent de travailler uniquement pour les entreprises de télécommunications. Sabal Chase et Calusa pourraient être les prochains.
« C'est une surprise et une gifle », a déclaré Jen Zambolaqui siège au conseil d'administration de la Winston Park Homeowner's Association.
« C'est dramatique », a déclaré Sylvia Gutiérrez, qui préside le comité Crime Watch à Glen Cove. « Notre région dispose de services publics souterrains. Il n'y a pas de poteaux. Et ceux-ci ressemblent aux monuments de Washington.
Gutierrez a compté quatre tours construites en un mois dans les environs de Killian et de la 117e.
« Cela a été fait de manière très furtive par un maire de comté qui prétend être transparent », a déclaré Gus Robaina, qui vit également à Glen Cove. « Tu pars à 8 heures du matin et à 17 heures, il y a un poteau.
« Nous n'avons même pas d'éclairage public. Et ils apparaissent juste au milieu de la rue », a-t-il déclaré.
La Kendall Federation of Homeowners Association tiendra une réunion communautaire mardi pour discuter de ce qu’elle appelle « l’invasion des tours » et essayer de trouver des moyens de l’arrêter.
« Même si nous ne sommes pas sûrs de ce qui peut être fait, nous devons rester forts et obtenir des réponses », lit-on dans un courrier électronique envoyé la semaine dernière.
« Comment se fait-il qu’il n’y ait aucune contribution du public sur la destination de ces tours ? Devons-nous simplement croiser les doigts et espérer que nous ne faisons pas partie des malheureux propriétaires qui ont une de ces tours à côté de leur maison ? »
Président de la KFHA Michel Rosenbergqui a envoyé ces photos à Political Cortadito, a posé plusieurs questions et a reçu plusieurs réponses par courrier électronique de responsables du comté qui disent qu'ils ne peuvent rien faire et que milliers de micro-installations 5G » seront installées par plusieurs entreprises différentes.
En d’autres termes : Dommage, pas si triste.
Il a également communiqué directement avec Crown Castle, l'une des sociétés de communication, qui déclare sur son site Internet queils « impliquent votre communauté locale et les dirigeants gouvernementaux à chaque étape du processus, garantissant que vos besoins uniques sont satisfaits et que vous pouvez continuer à vivre la vie comme vous l'attendez pendant de nombreuses années. » Aucune communauté locale n'a été impliquée.
« Pas un seul », a déclaré Rosenberg.
«C'est un mandat de l'État» Nestor Mélian, chef des permis et de l'inspection à la Division de gestion et de soutien des projets de transport en commun du ministère des Transports et des Travaux publics de Miami-Dade – comment cela tient-il sur une carte de visite ? — a écrit en janvier.
« Ce ne sont pas des projets de comté et, conformément au statut, nous n'avons pas la possibilité de limiter ou de rejeter ces micro-installations. Si vous avez des questions sur une antenne et un emplacement spécifiques, nous sommes en mesure de vous mettre en contact avec un spécialiste de terrain du fournisseur », a écrit Melian.
Comment cela va-t-il aider ? Les prestataires ne sont pas nos dirigeants et représentants élus.
Lire à propos de : Un enseignant de Kendall défie le commissaire de Miami-Dade D11, Roberto Gonzalez
En février, Melian a déclaré au directeur du Département des ressources réglementaires et économiques Lourdes Gomez, qui s'était renseigné sur les questions des résidents, la même chose. « Cette enquête a été adressée à plusieurs reprises aux électeurs, et il a été expliqué que, conformément à l'article 337.401(7) des statuts de Floride, le comté est tenu d'autoriser ces types d'installations micro-sans fil dans l'emprise publique. et limite la capacité du comté à les réglementer », a-t-il écrit à Gomez.
« La loi ne permet pas au comté de refuser une installation en raison de sa proximité avec une maison ou d'appliquer les exigences de la FCC. La loi de l'État qui régit les approbations du comté ne donne pas au comté le pouvoir d'appliquer la loi fédérale. Les plaintes concernant les violations des réglementations fédérales peuvent être adressées à la FCC. Nous examinons uniquement les permis qui sont reçus et, conformément aux statuts, nous sommes tenus d'autoriser ces types d'installations micro-sans fil », a poursuivi Melian.
Il a déclaré que l'examen du comté se limite aux questions de sécurité telles que le « triangle de distance de visibilité » et la conformité à l'American with Disabilities Act, auxquelles Ladra ne peut pas imaginer que ces tours se conforment car elles laissent souvent un espace beaucoup plus étroit sur le trottoir.
Et il semble avoir au moins en partie raison. La loi de 2019 « contrats, acquisition, cession et utilisation de la propriété » accorde des pouvoirs très étendus aux entreprises de télécommunications lorsqu'il s'agit de déterminer où et quand elles placent leurs pylônes d'antenne 5G, potentiellement cancéreuses, conçues pour apporter l'Internet haut débit dans tous les coins de la planète. l'état. Étant donné que la nouvelle technologie de cinquième génération (5G) utilise une fréquence radio beaucoup plus élevée, les signaux parcourent des distances plus courtes que la technologie des téléphones portables classiques et sont facilement bloqués par les arbres ou les bâtiments. C'est pourquoi ils apparaissent partout.
Ils sont également indésirables dans de nombreux endroits, car on craint qu'ils ne provoquent le cancer. L’American Cancer Society ne s’engage pas. « Il n'existe aucune preuve solide que l'exposition à [radio frequency] les ondes des tours de téléphonie cellulaire provoquent des effets notables sur la santé », dit l'organisation sur son site Internet. «Cependant, cela ne signifie pas que les ondes RF émises par les tours de téléphonie cellulaire se sont révélées absolument sûres. La plupart des organisations d’experts s’accordent sur le fait que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour clarifier ce point, notamment en ce qui concerne les éventuels effets à long terme.
Gutierrez dit qu'il ne s'agit pas seulement des effets des tours 5G sur la santé. Il s'agit également de l'esthétique du quartier et de l'impact possible sur la valeur des propriétés. « Ils changent totalement l'attrait extérieur. »
La législature de 2019 avait apparemment anticipé une certaine résistance. Ou plutôt, les entreprises de télécommunications qui ont ensuite engagé des lobbyistes pour y parvenir ont anticipé certains défis.
Selon la loi 337 de Floridele comté « ne peut pas interdire, réglementer ou facturer la colocalisation de petites installations sans fil dans l’emprise publique ou pour l’installation, l’entretien, la modification, l’exploitation ou le remplacement de poteaux électriques utilisés pour la colocalisation de petites installations sans fil. installations dans l’emprise publique.
Ces choses n’ont certainement pas l’air « petites ».
Les entreprises qui installent les poteaux ne sont pas tenues d'indiquer au comté combien elles envisagent d'en installer sur la voie publique ni où elles envisagent de les installer avant de demander un permis, pour lequel elles ne doivent fournir aucune information. autre que ce qui est « nécessaire pour démontrer la conformité du demandeur aux codes applicables pour l’emplacement de petites installations sans fil ». Quoi qu’il en soit.
Mots clés : Emprise publique. Mot-clé: Publique.
Pourtant, selon la loi, le comté, qui représente le public, est pas autorisé à :
- Exiger le placement de petites installations sans fil sur n'importe quel poteau électrique ou catégorie de poteaux spécifique (il y a encore ce mot « petit »).
- Exiger le placement de plusieurs systèmes d’antennes sur un seul poteau électrique.
- Exiger le respect des dispositions d'un comté concernant le placement de petites installations sans fil ou un nouveau poteau électrique prenant en charge de petites installations sans fil.
- Exiger qu’un permis d’électricité soit délivré avant de délivrer le permis de construction du poteau.
- Exiger une rencontre avant de déposer une demande.
- Exiger un avis public direct ou indirect ou une réunion publique pour l’emplacement des installations de communication dans l’emprise.
- Limiter la taille ou la configuration d'une petite installation sans fil ou de l'un de ses composants, si la petite installation sans fil est conforme aux limites de taille de la présente sous-section.
- Interdire l’installation d’un nouveau poteau électrique utilisé pour soutenir la colocalisation d’une petite installation sans fil.
- Exiger que tout composant d’une petite installation sans fil soit placé sous terre.
- Limiter l'emplacement, par des distances de séparation minimales, des petites installations sans fil, des poteaux électriques sur lesquels de petites installations sans fil sont ou seront coimplantées, ou d'autres installations de communication au niveau du sol.
En d’autres termes, le comté ne peut pas s’accroupir.
Mais – et il y a toujours un mais, n'est-ce pas ? — un article de la loi prévoit que le comté peut demander, dans les 14 jours du dépôt d'une demande de permis, que le petit l’installation sans fil soit « déplacée vers un autre endroit dans l’emprise ». Le comté et les sociétés de communications peuvent « négocier un emplacement alternatif, y compris toute norme de conception objective et exigences d’espacement raisonnables pour les équipements au sol pendant 30 jours après la date de la demande ».
Comment se fait-il que personne ne fasse ça ? Il semble que personne dans le comté – ni dans l’État, d’ailleurs – ne s’occupe des résidents qui ne savent pas ce qui se passe jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
Zambolla, vice-président des communications du Winston Park HOA, est rentré un jour du travail et a trouvé une tour sur le trottoir à côté de la maison. Ils ont contacté le maire de Miami-Dade Daniella Levine CavaLe commissaire Antoine Rodríguezsénateur d'État. Ana María Rodríguez et représentant de l'État. Mike Redondo – et personne n'a répondu, a déclaré Zambolla.
Rébecca Wakefieldle chef de cabinet du commissaire Raquel Regaladoa déclaré que le bureau du district 7 avait également reçu des appels de résidents inquiets.
« Personne n'aime les tours 5G », a déclaré Wakefield à Political Cortadito. « Nous avons contacté le procureur du comté. Nous regardons toujours autour de nous pour voir si nous pouvons faire quelque chose. C'est un problème partout. Il y a une raison pour laquelle l’État nous devance. Parce que personne ne veut de ça dans nos quartiers.
Rodriguez, vice-président de la commission, a publié une mauvaise excuse sur les réseaux sociaux, reconnaissant qu'il avait entendu des résidents du district 10, mais qu'il s'était quand même renvoyé la balle. « Je comprends vos préoccupations, mais malheureusement, même si cela concerne notre district, ce n'est pas une question dans laquelle moi ou la commission du comté pouvons intervenir », a-t-il déclaré.
Ouais, non, peut-être. Parce que la vérité est que le comté a seulement facilité la tâche de ces entreprises de télécommunications pour ériger ces poteaux en affectant des employés spécifiques au service des permis qui travaillent uniquement pour accélérer ces permis.
En juin de l'année dernière, la commission du comté a adopté une résolution approuvant un « accord d’autorisation de structure de service public » avec Crown Castle Fibre LLC qui prévoyait que l'entreprise devait payer 170 000 $ « pour soutenir l'emploi d'une personne dans le but exclusif de traiter en priorité les demandes de permis pour les installations d'infrastructure de communication situées dans les zones non constituées en société du comté ». Il s'inspire d'un accord conclu trois mois plus tôt avec AT&T pour un autre employé.
Peu importe que ces entreprises paient les salaires et les dépenses. Cela fait de ces processeurs de permis de Miami-Dade de véritables employés d'AT&T et de Crown Castle, n'est-ce pas ?
Cela ressemble à une façon sournoise de contourner le délai d’appel de 14 jours. Et comment quelqu’un saurait-il faire appel de toute façon s’il n’y a aucune obligation de remarquer le quartier ?
Il semble également que ce soit un problème qui pèse davantage sur les résidents de la zone de services non constituée en société de Miami-Dade que sur ceux qui vivent dans les municipalités. Parce que le Tour 5G installée à Coral Gables en 2021 est camouflé et semble très différent de ceux qui montent à Kendall. Certaines entreprises technologiques les rendent beaucoup moins laides et moins envahissantes. Et pourtant, la loi de l’État s’appliquerait à toutes les autorités, pas seulement au comté.
La réunion communautaire de la KFHA mardi commence à 19 heures au « Village Pavilion » du Kendall Village Center, au 8625 SW 124th Avenue, en face du Regal Cinema.
Rosenberg a déclaré : « Même si la tâche semble écrasante de lutter contre l’invasion de ces tours, nos élus devraient être aux côtés des citoyens. menant le combat, sans rejeter la communauté avec une réponse « nous ne pouvons rien faire ».
Vous savez qui devrait être là ? Le sénateur Rodriguez, le représentant de l'État Redondo et le président Danny Pérez, aussi. S’il s’agit d’un mandat de l’État, nous devrions les tenir pour responsables.
->Google Actualités
