Le partenariat GitHub de Microsoft avec OpenAI, qui a abouti à un projet de création de code autonome baptisé Copilot, fait l’objet d’un recours collectif avant de pouvoir se généraliser.
Avocats en recours collectifs du cabinet d’avocats Joseph Saveri en Californie a déposé une plainte au nom de son client Matthew Butterick, qui est également avocat et programmeur, contre Microsoft, GitHub et OpenAI devant le tribunal fédéral américain de San Francisco.
Butterick et sa société affirment que la participation de Microsoft au projet Copilot pirate le développement open source en violant non seulement les propres politiques de GitHub, mais va plus loin et viole le California Consumer Privacy Act et le DCMA 1202 qui traite Fausse information sur la gestion des droits d’auteur.
En formant leurs systèmes d’IA sur des référentiels publics GitHub (bien que basés sur leurs déclarations publiques, peut-être bien plus), nous soutenons que les accusés ont violé les droits légaux d’un grand nombre de créateurs qui ont publié du code ou d’autres travaux sous certaines licences open source sur GitHub. Quelles licences ? Un ensemble de 11 licences open source populaires qui nécessitent toutes l’attribution du nom de l’auteur et des droits d’auteur, y compris la licence MIT, la GPL et la licence Apache. (Ceux-ci sont énumérés dans l’annexe à la plainte.)
Le procès constitue une première étape pour Butterick et le cabinet d’avocats Joseph Saveri alors qu’ils prévoient de modifier leur plainte pour « ajouter d’autres parties et réclamations », auxquelles ils auront des millions d’utilisateurs de GitHub pour se porter garants si Microsoft, GitHub et Open L’IA est en infraction.
