- Mazars est un cabinet d’audit qui est un favori pour les audits d’échange cryptographique.
- Cependant, ses audits POR sont remis en question par les investisseurs.
- Mazars est connu pour ramasser des audits risqués, que ses pairs abandonnent.
Depuis l’effondrement de FTX et l’hiver crypto en cours, tous les échanges de crypto-monnaie ont fait l’objet d’un examen rigoureux. Des questions sont posées sur la récente « non-vérifications » des échanges cryptographiques, ainsi que leur cabinet comptable préféré Mazars.
Le plus grand échange de crypto en volume a récemment publié mercredi ses rapports Proof-of-Reserve (POR) et Proof-of-Liabilities (POL) selon lesquels ils sont garantis à 101%. Réalisé par les filiales sud-africaines des cabinets comptables, mais seul un nombre limité d’investisseurs et d’utilisateurs semblent satisfaits des informations fournies. Le niveau de transparence est également discutable.
Le rapport de Mazars ne fournit qu’une partie des actifs et des passifs du plus grand échange de crypto. Comme l’a noté Eden Au, directeur de recherche chez The Block. Il ajoute encore,
« Plus d’informations sont nécessaires pour avoir une idée de l’image globale de la solvabilité de la bourse. »
Professeur de comptabilité au Baruch College, Douglas Carmichael, également ancien auditeur en chef du US Public Company Accounting Oversight Board, a déclaré au Wall Street Journal qu’il ne pouvait pas imaginer que l’audit réponde à toutes les questions. Un investisseur commun aurait une suffisance de collatéralisation. Et les finances ou la liquidité de la bourse ne sont pas prouvées de manière satisfaisante.
Les petits caractères du rapport précisent que cela ne doit pas être considéré comme un audit.
Alors que d’autres vantent une vue ironique, un compte Twitter bien connu, « monsieur, » a poursuivi en suggérant que le plus grand échange cryptographique pourrait mélanger les adresses de portefeuille spécifiques avec les dépôts sur l’échange et pourrait même être trompeur.
Le PDG de Kraken, Jesse Powel, a également tweeté que les rapports de son concurrent, le plus grand échange de crypto en volume, étaient « évidemment pas une preuve de réserves traditionnelle. »
John Reed Stark, l’ancien chef de l’application de la SEC, a également affirmé que les rapports ne traitent pas de l’efficacité du contrôle financier interne, n’expriment pas certaines évaluations ou ne fournissent pas de conclusion assurée. Il n’affirme pas non plus les chiffres.
« J’ai travaillé comme application de la loi SEC pendant plus de 18 ans. C’est ainsi que je définis un drapeau rouge.
Lorsque les échanges cryptographiques doivent dire au monde que leurs réserves sont en ordre, les allers-retours vers Mazars pour obtenir de l’aide ; Crypto.com a également publié ses rapports POR vendredi avec l’aide de Mazars. KuCoin a également embauché un cabinet comptable pour un travail similaire.
Sa popularité parmi les échanges cryptographiques est largement notée, ce qui, à son tour, a mis en lumière cette revue terne. Dans un rapport de 2022 du Financial Reporting Council (FRC), il faut en croire, ils ont déclaré que Mazars allait trop vite ; ils reprennent les audits à haut risque, que leurs pairs ont abandonnés pour des raisons évidentes. Ils ne disposent pas non plus de contrôles adéquats, ce qui est nécessaire pour des audits de haute qualité.
Andrew est un développeur de blockchain qui a développé son intérêt pour les crypto-monnaies pendant ses études post-diplôme. Il est un fin observateur des détails et partage sa passion pour l’écriture tout en étant développeur. Ses connaissances en backend sur la blockchain l’aident à donner une perspective unique à son écriture
