Un économiste en chef d’UBS, la plus grande banque de Suisse, voit un certain nombre de problèmes avec le bitcoin. En essayant de répondre à la question de savoir si la crypto-monnaie défie l’air du temps, il affirme que «le bitcoin est refusé aux groupes minoritaires qui ont réduit l’accès en ligne».

L’économiste en chef d’UBS voit plusieurs problèmes avec Bitcoin

Paul Donovan, économiste en chef d’UBS Global Wealth Management, a publié une mise à jour hebdomadaire intitulée «Bitcoin défie-t-il le Zeitgeist?» vendredi sur le site Web d’UBS, décrivant un certain nombre de problèmes qu’il constate avec la crypto-monnaie. UBS est la plus grande banque de Suisse.

«Il y a quelque chose de bizarre dans Bitcoin. Bitcoin semble spécifiquement défier l’esprit de l’époque, d’une manière que d’autres cryptos ne font pas », a-t-il commencé, ajoutant:

Certains suggèrent que le bitcoin est un refuge contre l’inflation galopante. Mais le contrôle de l’offre ne garantit pas la valeur… Bitcoin a une histoire de fluctuations extrêmes des prix.

«Nous ne pouvons pas continuer à vivre du crédit environnemental et devons devenir de plus en plus durables», a-t-il poursuivi, affirmant que «Bitcoin est de plus en plus destructeur pour l’environnement – plus il est créé et utilisé, plus les dommages environnementaux sont graves.

En outre, il a affirmé: «Il y a une focalisation mondiale sur la réduction des inégalités. Bitcoin a une propriété extrêmement inégale. Les avoirs sont concentrés sur un petit nombre de personnes et sa gouvernance est plus ploutocratique que démocratique. » L’économiste a en outre affirmé:

Les politiciens et les économistes valorisent de plus en plus l’inclusion, mais le bitcoin est refusé aux groupes minoritaires qui ont réduit l’accès en ligne.

Quant au zeitgeist, il a conclu que «la tendance moderne que Bitcoin embrasse est le pouvoir du récit. L’histoire compte énormément pour l’évolution de Bitcoin. Sinon, Bitcoin semble opposé au zeitgeist moderne. »

De nombreux bitcoiners se sont tournés vers les réseaux sociaux pour contrer l’argument de Donovan. Le partisan du Bitcoin, Max Keizer, a tweeté: «UBS ne comprend pas le sens de« Zeitgeist ». Confronté à une menace existentielle de Bitcoin – alors que le véritable zeitgeist populaire se déplace contre eux – Paul Donovan blague le boomer dans la circonscription gériatrique de la banque dans l’espoir d’éviter l’extinction. Cela ne fonctionnera pas. Un autre utilisateur de Twitter a confirmé: «Je ne suis pas sûr que vous compreniez ce que signifie le mot« zeitgeist »- sinon vous diriez que Bitcoin en fait partie intégrante.»

En ce qui concerne l’affirmation de Donovan concernant l’accès réduit au bitcoin pour les groupes minoritaires, de nombreuses personnes ont souligné l’hypocrisie. Un autre utilisateur de Twitter commenté:

Oui, bien sûr, un compte bancaire UBS est plus disponible pour ces groupes minoritaires pauvres qu’un portefeuille Bitcoin gratuit sur un téléphone Android bon marché.

Un autre a souligné plusieurs failles dans les affirmations de Donovan, comprenant que «UBS exige un solde de 10 000 francs suisses… pour avoir un compte ouvert. Je pense que les gens de la crypto et du bitcoin conviendraient que c’est un obstacle pour les personnes que vous prétendez soutenir. “

En janvier, Donovan a écrit que la crypto-monnaie avait un défaut fondamental et que l’offre fixe de Bitcoin pourrait entraîner l’effondrement de sa valeur et de son pouvoir d’achat.

Que pensez-vous du point de vue de Paul Donovan sur le bitcoin? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Crédits d’image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance en tout contenu, biens ou services mentionnés dans cet article.



Leave a Reply