Aujourd’hui, lors du Forum sur la sécurité d’Aspen, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, n’a rien fait en parlant du manque de clarté perçu par la Security and Exchange Commission (SEC) sur les crypto-monnaies. La SEC a poursuivi Ripple en affirmant que le XRP est une sécurité.

« À mon avis, si vous avez affaire à un alcoolique qui ne veut pas admettre qu’il a un problème d’alcool, dire que nous avons la certitude, nous avons la clarté, c’est comme l’alcoolique qui dit ‘Je n’ai pas de problème ‘. C’est l’éléphant dans la pièce », a déclaré Garlinghouse.

Hier, dans un autre chat du Forum sur la sécurité d’Aspen, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré qu’il considérait la position de la SEC comme assez claire, réitérant le Howey et d’autres tests pour classer un titre. Et il pense que la clarté existe depuis plusieurs années depuis que l’ancien président de la SEC, Jay Clayton, a présenté la même position.

« Cela est en grande partie plus clair que certains entrepreneurs ne voudraient le penser », a déclaré Gensler hier.

Garlinghouse est personnellement un défendeur dans l’affaire SEC et n’est pas entré dans les détails de l’affaire. Cependant, clairement, le sujet est quelque peu pertinent. Avec la capitalisation boursière de 33 milliards de dollars de XRP, Garlinghouse a quelques milliards de raisons de frapper le tambour.

« Pendant des années, je pense que l’industrie de la cryptographie a demandé cette clarté, et hier, nous avons entendu » c’est clair «  », a déclaré Garlinghouse. « Pourtant, il y a quelques semaines, nous avons eu deux commissaires (SEC) Peirce et Roisman qui ont dit (dans) une lettre, je citerai, ils ont dit « un manque flagrant de clarté pour les acteurs du marché concernant l’application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques et leur commerce.

Il a poursuivi: «Nous ne pouvons pas continuer à dire que c’est clair et ensuite essayer de le faire comprendre par l’application de la loi. Vous voyez d’autres marchés du G20 comme le Royaume-Uni, le Japon, la Suisse, comme Singapour qui ont été proactifs et engagés. Et cela a aidé ces marchés à prospérer dans ces pays. Si les États-Unis veulent être un leader dans cet espace, alors nous devons fournir cette clarté et ne pas agir comme s’il y avait de la clarté. »

Le point de Gensler hier était que c’est clair, mais ce n’est peut-être pas la position souhaitée par les entrepreneurs. Gensler a également mentionné que la SEC a porté 75 cas dans le secteur. Aujourd’hui, Garlinghouse a laissé entendre que ces cas n’étaient pas pertinents pour la situation Ripple. Il a affirmé que 37 cas n’impliquaient pas d’actifs numériques, et 37 autres cas étaient des offres initiales de pièces (ICO), dont beaucoup étaient des fraudes.

« Un seul des 75 implique un actif numérique en dehors d’un ICO. Et pour des raisons évidentes, je ne vais pas trop parler de cette affaire », a-t-il déclaré. La raison étant la 75e affaire est contre Ripple.

Un auditeur a demandé pourquoi Ripple n’avait pas quitté les États-Unis. « Dans une certaine mesure, la réponse est que nous le sommes », a répondu Garlinghouse. Ripple embauche plus de personnes à l’étranger pour ces raisons et a une présence significative à Singapour et à Londres. Le produit On Demand Liquidity (ODL) de Ripple utilise XRP. Tous les nouveaux clients sont désormais intégrés à une entreprise non américaine.

« En tant qu’entreprise basée ici aux États-Unis, je veux voir les États-Unis prospérer dans ce domaine. Je veux travailler avec le gouvernement américain pour apporter la clarté, pour fournir la certitude. Mais essayer de fournir cette clarté par le biais de mesures coercitives n’est pas, je pense, la bonne réponse », a déclaré Garlinghouse.

« Doit-on complètement abandonner les États-Unis ? Je ne suis pas encore prêt à y aller.