Le régulateur d’État n’a encore accusé aucune entreprise de cryptographie d’actes répréhensibles ni porté plainte. Au lieu de cela, le DFPI vérifie si ses produits DeFi et de prêt doivent être enregistrés en tant que titres.

«Le Département avertit les consommateurs et les investisseurs californiens que de nombreux fournisseurs de comptes à intérêt crypto n’ont peut-être pas divulgué de manière adéquate les risques auxquels les clients sont confrontés lorsqu’ils déposent des actifs cryptographiques sur ces plateformes. Les fournisseurs de comptes à intérêt cryptographique ne sont pas régis par les mêmes règles et protections que les banques et les coopératives de crédit, qui sont tenues d’avoir une assurance-dépôts », a déclaré le DFPI.

L’organisme de réglementation des valeurs mobilières a également déclaré qu’il examinait Voyager Digital, la société canadienne d’investissement dans la cryptographie, et BlockFi pour son offre de comptes cryptographiques portant intérêt. Le département a découvert que certains comptes à intérêt cryptographique étaient des titres non enregistrés.

« Le but de l’enregistrement des titres, en partie, est de garantir que les investisseurs reçoivent toutes les informations importantes nécessaires pour évaluer s’il convient de conclure ces accords de compte à intérêt cryptographique, tels que les risques pris avec les fonds déposés », a-t-il ajouté.

Les prêteurs de crypto tombent sous le microscope

L’effort poursuit une bataille d’un an menée par la Californie et d’autres organismes de surveillance de l’État pour placer les comptes d’intérêt crypto sous leur domaine réglementaire. BlockFi a été le premier prêteur à tomber sous leur microscope et il s’est finalement réglé avec les régulateurs étatiques et fédéraux.

La plate-forme de prêt de crypto, soutenue par Galaxy Capital du milliardaire Mike Novogratz, a réglé le mois dernier avec le régulateur de l’Iowa des frais administratifs de 1 million de dollars sans admettre ni nier les accusations. BlockFi a également accepté de payer une amende de 50 millions de dollars à la SEC et des amendes supplémentaires de 50 millions de dollars à 32 États pour régler des accusations similaires.

Cette décision intervient alors que les régulateurs américains ont signalé un grand changement dans la surveillance des crypto-monnaies et du secteur Defi en pleine croissance après avoir empêché Coinbase de lancer un nouveau produit de prêt crypto. Les responsables de la SEC parlent de plus en plus de la nécessité de sévir contre ces produits, qui sont essentiellement des comptes non enregistrés portant intérêt, affirme l’agence.

Avant la récente crise, les cas d’utilisation présentés par les principaux acteurs reflètent que les tendances des prêts évoluent vers une dépendance aux actifs numériques pour soutenir les opérations des entreprises plutôt que pour parier uniquement sur les mouvements de prix à court terme. Plus précisément, il y avait un intérêt substantiel de la part des acteurs institutionnels à emprunter afin de faciliter une stratégie spécifique, par exemple à des fins de court-circuit, d’arbitrage ou de fonds de roulement.

Le président de la SEC, Gary Gensler, a appelé le Congrès à donner à l’agence plus de pouvoir pour mieux contrôler les plateformes de trading et de prêt de crypto, qui paient aux clients des taux plus élevés que la plupart des comptes d’épargne bancaires.