Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, pense que la cryptographie passe à travers certaines lacunes du système réglementaire actuel et que la réglementation des changes est le moyen d’y remédier.

Lors d’une audition mercredi devant le sous-comité des services financiers et du gouvernement général de la Chambre des représentants, le membre du Congrès Mike Quigley (IL) a interrogé Gensler sur la possibilité d’une nouvelle catégorie réglementaire pour la crypto-monnaie.

Gensler a déclaré que l’étendue de l’espace avait rendu difficile la création de protections suffisantes pour les consommateurs, notant que malgré des milliers de projets de jetons, la SEC n’avait intenté que 75 actions. Selon Gensler, le meilleur point pour mettre en place des protections des consommateurs est sur les lieux de négociation.

« Je penserais que si nous pouvions travailler avec le Congrès pour essayer d’apporter la protection des investisseurs là où ces produits – parfois des matières premières, parfois des titres – se négocient sur les plateformes », a déclaré Gensler.

Sans «règles de la route», Gensler a déclaré qu’il craignait que les acteurs du marché ne dirigent les ordres des traders. Il a déclaré qu’il espérait apporter des protections similaires placées sur des sites tels que la Bourse de New York (NYSE) et le Nasdaq aux plates-formes cryptographiques.

Mais afin de créer et d’appliquer ces règles de la route, Gensler a déclaré qu’un financement supplémentaire pourrait être nécessaire. À l’heure actuelle, l’agence consacre environ 16% de son budget aux nouvelles technologies, tandis que les entreprises qu’elle réglemente disposent de ressources considérablement plus importantes. Ces ressources ont également diminué d’environ 4%, selon Gensler. Il a déclaré que la cryptographie, entre autres avancées, posait de nouveaux risques qui nécessitent des ressources plus importantes.

Ce n’est pas la première fois que Gensler considère les échanges cryptographiques comme le plus grand écart en matière de protection des consommateurs. Lors d’une audition le 6 mai devant le comité des services financiers de la Chambre, Gensler a déclaré que l’absence d’un régulateur de marché dédié aux échanges cryptographiques signifiait qu’il n’y avait pas suffisamment de protection contre la fraude ou la manipulation.