Dans un cas absurde, un éditeur de mangas japonais appelé Shogakukan a demandé à Google de supprimer une page sur Dictionary.com définissant le mot «magi». L’éditeur revendique une violation du droit d’auteur car Magi se réfère à une bande dessinée manga populaire. Cependant, magi est également un vrai mot anglais et la page ne contient aucun contenu contrefait.

Shogakukan Inc. est un éditeur japonais de bandes dessinées manga populaires, de dictionnaires, de littérature et d’autres médias. Il fait partie d’Hitotsubashi, l’une des plus grandes maisons d’édition du Japon.

Dans la plupart des cas, Shogakukan traite la violation du droit d’auteur en émettant Avis de retrait DMCA. La plupart de ces notifications sont envoyées à Google et nécessitent la suppression des URL contenant du contenu piraté. Au cours des dernières années, la société a envoyé à Google plus de 1,5 million d’avis de retrait DMCA.

Certains des avis de retrait de Shogakukan sont légitimes. Cependant, d’autres, comme celui-ci pour abattre le dictionnaire.com page définissant les mages, sont une portée excessive.

Brave Logo 1

Doublez votre vitesse de navigation Web avec le sponsor d’aujourd’hui. Soyez courageux.

Publicité

Screen Shot 2020 08 11 At 00.36.29

Le mot mages se réfère, entre autres, aux trois sages qui ont visité Jésus comme un bébé. La page Dictionary.com ne contient aucune information relative à la bande dessinée Magi.

Selon TorrentFreak, les titulaires de droits d’auteur font souvent de telles erreurs. De plus, Shogakukan n’est pas le premier créateur de contenu à émettre un avis de retrait ciblant dictionary.com.

JTBC, un réseau de diffusion en Corée du Sud, a publié un avis similaire pour la définition de «femme noble». La société de médias possède une série télévisée appelée The Noblesse, également appelée Noblewoman.

Un autre avis a été publié sur la «submersion», car il fait également référence à un film produit en 2017.

De telles erreurs sont préoccupantes dans leurs implications pour la censure. Heureusement, Google ne répond pas aveuglément aux avis DMCA. De plus, le moteur de recherche dispose d’une liste de «domaines non contrefaits» qui, pour des raisons évidentes, devraient inclure des sites Web de dictionnaires.

Rate this post
Publicité
Article précédentHTC devrait-il abandonner la VR grand public?
Article suivantLa formation en réalité virtuelle améliore-t-elle vraiment les compétences chirurgicales?

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici