Visa a récemment fait l’actualité avec ses demandes de deux brevets américains liés aux portefeuilles numériques, aux jetons non fongibles et au métaverse.

Si cela peut surprendre certains, il n’est pas rare que des géants du paiement déposent des demandes de brevet dans ces domaines. American Express a récemment fait une démarche similaire.

Emmanuel Danielfondateur de The Asian Banker, a expliqué pourquoi Visa a fait le pas et quels défis l’entreprise doit relever à l’avenir.

Les pensées d’Emmanuel :

« Je suis juste curieux de savoir pourquoi il y a un grand intérêt pour Visa se lancer dans l’échange de crypto et les portefeuilles de crypto. Les échanges cryptographiques, il y en a environ 500 dans le monde, peut-être 600, Visa a eu de bonnes relations de travail avec au moins environ 80 d’entre eux. En fait, Visa a joué un rôle très important à l’époque où les régulateurs n’autorisaient pas les utilisateurs à lier leurs comptes bancaires fiduciaires traditionnels à leurs comptes cryptographiques.

Je pense que cela est en déclin maintenant, car de plus en plus de régulateurs dans le monde permettent que cela se produise, ce qui permet aux utilisateurs de lier des comptes bancaires traditionnels à des comptes cryptographiques. Je pense que visa pense que sa marque offre un sentiment d’assurance, surtout aujourd’hui compte tenu du fait qu’un certain nombre des plus grandes échanges cryptographiques ont le genre de problèmes qu’ils sont.

Le vrai problème de Visa est son activité traditionnelle de traitement des cartes de crédit. Honnêtement, c’est le business qui coûte cher, c’est lent, vous savez, et les marges diminuent incroyablement. Visa fera bien d’utiliser certains des développements pionniers en cours dans le domaine de la cryptographie et de les appliquer pour transformer son activité traditionnelle.