L’application des lois sur les valeurs mobilières est récemment entrée dans le métaverse sous la forme d’un ordonnance d’urgence de cesser et de s’abstenir émis par le Texas State Securities Board contre des particuliers et une entreprise utilisant des NFT pour financer plusieurs casinos métavers. Tout comme Wyatt Earp faisant irruption dans l’OK Corral, celui-ci devient intéressant.

L’ordonnance allègue une offre de valeurs mobilières frauduleuses de haute technologie dans laquelle les intimés cherchaient à lever des capitaux via l’offre de plus de 12 000 jetons non fongibles ou « NFT » pour financer le développement de plusieurs casinos virtuels sur des plateformes métaverses. Ces casinos seraient des espaces dans lesquels une personne pourrait entrer virtuellement (sous forme d’avatar) pour jouer aux types de jeux que l’on trouve souvent dans les casinos physiques. Dans de nombreux cas, le terrain virtuel pour construire les casinos avait déjà été acheté. Les répondants auraient également développé un casino Web 2.0 disponible en ligne via Internet.

L’ordonnance décrit deux classes de NFT : 11 111 NFT « Gambler » et 1 111 NFT « Golden Gambler ». Les Golden Gamblers ne conféraient des droits que sur les bénéfices du casino Web 2.0, tandis que les jetons Gambler donnaient aux détenteurs des droits sur les bénéfices de tous les casinos – à la fois virtuels et Web 2.0. Les développeurs détenaient 334 des jetons Gambler pour eux-mêmes. Les répondants prévoyaient que les casinos du métaverse généreraient des bénéfices dans l’ensemble de 3 à 60 millions de dollars américains par mois. Les répondants prévoyaient que le casino Web 2.0 rapporterait entre 2 et 25 millions de dollars de bénéfices par mois.

Au moment de la commande, les NFT Gambler étaient répertoriés sur des sites NFT populaires pour entre 0,23 ETH (~ 744 USD) et 777,77 ETH (~ 2,5 millions USD). Les NFT Golden Gambler ont été répertoriés entre 2,13 ETH (~ 7 000 USD) et 169 ETH (~ 547 000 USD). Selon l’ordonnance de cesser et de s’abstenir, les répondants faisaient la promotion intensive de leur projet et ont également été piratés à un moment donné, entraînant une perte d’environ 50 ETH (~ 162 000 USD).

L’ordonnance allègue des violations d’enregistrement de valeurs mobilières, une tromperie de ressemblance (le casino Web 2.0 s’appelait « Sands Vegas ») et de nombreux autres chefs de tromperie, de fraude et de dissimulation. Ces allégations concernent la non-divulgation des qualifications des directeurs, la non-divulgation des montants des redevances de frappe, la tromperie quant à l’expérience antérieure du casino et le manque de divulgation concernant les développeurs, entre autres.

L’intersection de la loi, de la politique et du métaverse se développe rapidement et continuera d’évoluer au fil du temps, comme nous l’avons vu précédemment. La plupart dans cet espace travaillent dur pour faire ce qu’il faut et convaincre les régulateurs que ce n’est pas le « Wild West ». Des faits allégués comme celui-ci n’aident évidemment pas à cet égard. D’autres qui sont actifs dans le métaverse voudront noter que les régulateurs examinent déjà l’activité dans cet espace et appliqueront probablement les lois et réglementations existantes, malgré la nouveauté dans ce domaine.

Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet. Des conseils spécialisés doivent être recherchés au sujet de votre situation particulière.