États-Unis: Propriété dans le métaverse et prévisions 2022 Fashion Tech avec Vogue Business

Pour imprimer cet article, il vous suffit d’être inscrit ou de vous connecter sur Mondaq.com.

Publicité

La responsable mondiale de la technologie de la mode de Withers, Gina Bibby, a été présentée dans deux articles récents de Vogue Business sur l’avenir de la technologie de la mode alors que nous nous tournons vers la nouvelle année, y compris la course à la propriété du métaverse et de la propriété intellectuelle de la mode, et des prédictions plus générales sur la technologie de la mode. pour 2022.

L’article de Vogue Business, ‘Comment déposer une marque sur le métaverse‘, rapporte que les marques de mode de luxe se précipitent pour s’approprier leur présence dans les espaces virtuels, y compris dans les NFT, les mondes de jeux et la 3D. Cette course a un impact sur les marques, qu’elles soient ou non encore actives dans le métaverse, et les marques déposent des brevets et des marques axés sur le métavers auprès de l’Office des brevets et des marques des États-Unis (USPTO) et défendent leur propriété intellectuelle devant les tribunaux.

Gina, qui conseille les clients sur les considérations de propriété intellectuelle dans le métaverse, confirme : « L’augmentation des dépôts de propriété intellectuelle indique que la conduite des affaires dans le monde virtuel est une priorité de plus en plus élevée pour les marques, et probablement nécessaire pour rester pertinentes et compétitives.

L’augmentation des dépôts de propriété intellectuelle indique que la conduite des affaires dans le monde virtuel est une priorité de plus en plus élevée pour les marques, et probablement nécessaire pour rester pertinentes et compétitives.

Protection de la propriété intellectuelle des marques dans le métaverse

« La propriété dans le métaverse peut ne pas être la même que la propriété dans le monde physique », prévient Gina dans l’article. Alors, quelles sont les meilleures pratiques pour les marques qui cherchent à protéger leur propriété intellectuelle dans le métaverse ? Gina recommande que « les marques enregistrent des marques auprès de l’USPTO et des équivalents étrangers, envisagent de s’abonner à un service de surveillance des marques et, avant de menacer de porter atteinte à la marque, évaluent la nature et l’utilisation des marques, car toutes les utilisations dans le métaverse ne sont pas » passibles de poursuites « . »

Les autres sujets prioritaires attendus dans la mode de luxe pour 2022 sont les questions juridiques et éthiques liées aux NFT. Dans l’article, ‘Prédictions fashion-tech 2022‘, Gina prévient que « le rythme des changements technologiques dépasse souvent la capacité des lois à s’adapter », ajoutant que, pour les propriétaires de propriété intellectuelle, « les accords de licence et de distribution appropriés ne sont pas en place et la nature omniprésente du métaverse rend plus difficile le suivi des contrevenants « , présentant un défi dans l’application des droits de propriété intellectuelle.

Malgré ce défi, le métaverse et la croissance des NFT présentent une opportunité pour les marques de mode de luxe d’investir dans l’exclusivité et la fidélité des consommateurs.

Pour voir l’article complet, ‘Comment déposer une marque sur le métaverse‘, publié par Vogue Business le 11 janvier 2022, veuillez cliquer ici.

Pour voir l’article complet, ‘Prédictions fashion-tech 2022‘, publié par Vogue Business le 4 janvier 2022, veuillez cliquer ici.

Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet. Des conseils spécialisés doivent être recherchés au sujet de votre situation particulière.

ARTICLES POPULAIRES SUR : Propriété intellectuelle des États-Unis

Guide comparatif des marques

Obhan & Associés

Guide comparatif des marques pour la juridiction de l’Inde, consultez notre section de guides comparatifs pour comparer dans plusieurs pays

Les vertus de revendiquer précisément ce que la FDA a approuvé !

Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP

Chez Teva Pharma. USA, Inc. c.Corcept Therapeutics, Inc., n° 21-1360 (Fed. Cir. 7 décembre 2021), le Circuit fédéral a confirmé la décision écrite finale de la Commission de première instance et d’appel en matière de brevets (« la Commission ») déclarant Teva n’a pas réussi à montrer que toutes les allégations contestées dans PGR2019-00048 auraient été évidentes.

Les dix principales décisions TTAB de 2021 (partie I)

Loup, Greenfield & Sacks, PC

Le TTABlogger a une fois de plus choisi les dix (10) décisions TTAB (Tee-Tee-Ā-Bee) qu’il considère comme les plus importantes et/ou intéressantes de l’année civile précédente (2021).

Rate this post
Publicité
Article précédentConfigurez Internet Explorer pour télécharger simultanément plus de fichiers à la fois
Article suivantComment Proshares Bitcoin Etf a fait faillite quelques mois après ses débuts stellaires

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici