TerraZero Technologies Inc. poursuit après avoir résilié son contrat

Par Dustin Godfrey | 8 mai 2023, 9h30

La Cour suprême de la Colombie-Britannique à Vancouver | Rob Kruyt, BIV

Une entreprise du métaverse de la Colombie-Britannique poursuit un ancien consultant après qu’ilprétendumenta refusé de revenirc’estpropriétéaprèstermineringson contrat.

Martin Lantaigne et sa société à numéro 2846869 Ontario Inc. étaient aurait contracté par TerraZero Technologies inc. le 1 mars 2022. Dépôts judiciaires réclamer til traite est venu avec des frais de signature de 120 000 $, tandis que Lantaigne gagneréd10 000 $ par mois pour ses services de conseil.

Un peu moins de 12 mois plus tard, le 23 février 2023, la société résilié le contrat parce que ses contributions n’étaient «pas ce qui était attendu ou promis», selon de TerraZeroprocès. L’entreprise aurait alors exigé Lantaigne restituer son bien, y compris un ordinateur portable et plusieurs portefeuilles numériques.

TerraZero fondateur et PDG Daniel Reitzik dit dans un affidavit qu’il a demandé Lantaigne travailler avec TerraZero alors que l’entreprise démarrait en septembre 2021. Il revendiqué il a acheté Lantaigneun ordinateur portable pour 3 573 $ dansen décembre de cette année.

Avant de vous engager comme consultant, Lantaigne aurait dit TerraZeroil aurait travaillé à IBM Canada Ltd.pour 500 000 $ par année, qu’il était un « employé très performant et très respecté » et qu’il ne quitterait son poste pour un salaire inférieur que s’ils fourni une prime à la signature.

Mais TerraZero réclamationédLantaigne a en fait été licencié en raison de « problèmes de performances ».

Le Entreprise de technologie basée à Vancouver possède un bien immobilier virtuel dans le métaverse –une forme de réalité virtuelle connecté à Internet dans lequel les utilisateurs peuvent explorer environnements 3D immersifs.

TerraZeropossède l’immobilier virtuel sur plates-formes tel que Décentralisé, le bac à sable Métaverse et portails.

Selon Reitzikla société détient plusieurs licences pour fonctionner en tant que serveurs pour Gala Games, une plateforme de jeu décentralisée. Jselon le PDGqui a dit qu’ils étaient récemment évalué plus près de 96 000 $ US.

Depuis la fin le contracter avec Lantaigne, Reitzik réclamationédtousTerraZeroc’estJetons de crypto-monnaie Gala et jetons Ethereum, d’une valeur d’environ 44 000 $ depuis le mois dernieront été transférés vers un autre portefeuille. L’entreprise l’a ditne fait pas connaître le propriétaire de ce portefeuille.

La société possède également un portefeuille, prétendument sous de Lantaigne control, qui détient un jeton non fongible que la société a acheté pour 140 000 $ US en janvier 2022, selon Reitzik.

L’ordinateur portable acheté pour de Lantaigne L’utilisation est le point d’accès pour le compte Gala et d’autres comptes, selon le procès, et l’accès aux comptes à partir d’un autre appareil déclencherait une authentification à deux facteurs. UNaccès de TerraZeroles portefeuilles blockchain sont impossibles sans clés privées ou mots de passe connus uniquement de Lantaigneselon Reitzik.

de TerraZero avocats, dans les e-mails soumis au tribunal comme pièce à conviction, aurait demandé Lantaigne restituer les biens de la société. Lantaigneest prétendu avoir a dit en réponse que il « veut aussi[s] une résolution à l’amiable » mais qu’il fallait « une transparence brutale » et que l’entreprise « ne devait plus chercher à se tromper [his] la gentillesse pour la faiblesse.

Lantaigne aurait exigé un paiement forfaitaire de 750 000 $ pour perte de revenu. Et il aurait par la suite réclamé d’autres dommages et intérêts contre l’entreprise pour diffamation après Reitzik aurait contacté une autre personne pour lui parler du conflit.

TerraZero avocat Davidcuillère à soupeappelé de Lantaigne demande « scandaleuse » et offert un paiement de 50 000 $ en échange de Lantaigne restituant tous les biens de l’entreprise, abandonnant son fondateur de deux millions actions et la conclusion d’un accord de règlement, selon les mails. Puis il exhorté Lantaigne demander un avis juridique.

Lantaigne aurait répondu seulement par « Bonne chance ».

Aucune de ces allégations n’a été prouvée devant les tribunaux etLantaignen’a pas déposé de réponse devant le tribunalau moment de la presse.