Hermès contre Metabirkins est maintenant considéré comme un cas historique.

Le tout premier procès examinant NFT, une affaire juridique liée au lien avec la propriété intellectuelle, a statué en faveur d’Hermès.

Le Hermes International SA contre Rothschild L’affaire a été lancée par les 100 NFT Metabirkins de l’artiste Mason Rothschild. Pour ceux qui ont besoin d’éclaircissements sur ce qu’était le procès de 8 jours à New York, voici la répartition.

Les Metabirkins qui étaient à l’essai, sont un type de jeton non fongible (NFT) inspiré de l’emblématique sac à main Birkin créé par la marque française de produits de luxe Hermès. Les Metabirkins de Rothchild étaient des représentations numériques des sacs de luxe et stockés sur la blockchain, pour être achetés, vendus et échangés comme les autres NFT.

La popularité des métabirkins reflète l’intérêt croissant pour les NFT et la tendance croissante à utiliser la technologie blockchain pour authentifier et suivre la propriété des produits de luxe. Les Metabirkins offraient aux gens une nouvelle façon d’investir et d’échanger des produits de luxe et offraient aux fans du sac à main Birkin un moyen de collecter et de présenter leurs versions virtuelles des sacs.

Alors, quel était le problème?

Eh bien, la création et la vente de Metabirkins ont soulevé des problèmes juridiques liés aux droits de propriété intellectuelle et à la violation des marques. Les Metabirkins ont soulevé la question de la permission. Rothschild aurait-il dû d’abord obtenir l’autorisation de représenter ou de faire référence au sac à main Birkin ou à la marque Hermès ?

Le procès devant jury dans le district sud de New York a statué que Rothschild avait enfreint les protections de la marque Hermès. Bien que l’artiste envisage de faire appel de la décision du jury, l’affaire est devenue un avertissement aux marques de mode et autres propriétaires de propriété intellectuelle pour éviter la situation Hermes Vs Metabirkins ; ils doivent prendre des mesures pour protéger leurs droits dans le métaverse.

Alors, avec la population croissante de NFT, comment pouvons-nous aller de l’avant ? Eh bien, je pense que nous devons comprendre comment NFTS peut enfreindre les marques de mode, avoir une bonne compréhension de ce que peuvent être les implications juridiques, explorer comment vous, en tant que marque de mode, pouvez protéger votre propriété intellectuelle dans le métaverse et quelles lois existent actuellement concernant le numérique. articles de mode.

Comment les NFT peuvent porter atteinte aux marques de mode

Les NFT ont explosé dans l’industrie de la mode en 2021, bien que certains soutiennent que Les NFT se sont en fait généralisés en 2017. Le problème est maintenant que la technologie évolue plus rapidement que la loi, ce qui entraîne de nombreuses discussions sur l’importance de commencer à considérer le NFTS à travers le prisme du droit de la propriété intellectuelle.

Si l’on devait adopter une approche zoomée, les jetons non fongibles (NFT) n’empiètent pas nécessairement sur les marques de mode. Cependant, l’utilisation des NFT dans l’industrie de la mode peut soulever des inquiétudes concernant les droits de propriété intellectuelle et la violation des marques, principalement si les NFT représentent ou font référence à des marques ou des logos de mode bien connus sans autorisation, comme les Metabirkins.

Oui, nous avons vu des marques de mode adopter les NFT et les utiliser comme une nouvelle façon de vendre et d’authentifier leurs produits, mais lorsqu’il s’agit de créateurs ou de vendeurs de NFT proposant des NFT à la vente sans les autorisations et licences appropriées en place, c’est quand légal les problèmes peuvent commencer.

Quelles sont donc les implications juridiques ?

Les créateurs doivent être conscients que si un NFT représente ou fait référence à des marques ou des logos de mode bien connus sans autorisation, les créateurs ou les vendeurs des NFT peuvent enfreindre le droit d’auteur des marques de mode. De plus, les créateurs ou les vendeurs des NFT doivent être conscients qu’ils ne peuvent pas utiliser les marques de marques de mode bien connues sans autorisation, car cela pourrait enfreindre les droits de marque des marques de mode.

Il est également essentiel d’être conscient que si vous utilisez l’image ou la ressemblance d’une personne dans un NFT sans son autorisation, vous pourriez violer son droit à la publicité, principalement si le NFT est utilisé pour vendre des produits ou endosser une marque.

En ce qui concerne les contrats et les accords de licence, les créateurs doivent être conscients qu’en ce qui concerne les NFT, ils peuvent enfreindre les accords s’ils utilisent les images ou les logos des marques de mode dans leurs NFT sans autorisation.

Lorsqu’il s’agit de savoir si les NFT portent atteinte aux marques de mode, cela dépend des circonstances spécifiques entourant chaque cas, y compris le contenu des NFT, la façon dont ils ont été créés et les droits détenus par les parties impliquées.

Enfin, les NFT sont un nouveau domaine du droit en évolution rapide, et les lois régissant les NFT peuvent varier en fonction de la juridiction. Par conséquent, l’utilisation des NFT dans l’industrie de la mode peut soulever des questions juridiques complexes, et c’est important pour les créateurs et les vendeurs de NFT ; par conséquent, faire respecter les droits et résoudre les différends liés aux NFT peut être difficile.

Comprendre les lois qui régissent les produits de mode numériques

Alors que des marques allant de Balenciaga à Nike Inc. annoncent leur intention de se développer dans les NFT et le métaverse, ce n’était qu’une question de temps avant que la conversation sur la protection de sa propriété intellectuelle dans le métaverse n’ait lieu.

Oui, l’espace est relativement nouveau, mais les marques sont invitées à adopter une approche proactive. Une façon d’y parvenir est de travailler en étroite collaboration avec des conseillers juridiques / experts qui suivent de près l’influence des affaires NFT en cours et futures pour élaborer un plan complet qui répond à leurs besoins et protège leurs droits dans cet environnement en évolution rapide. Une autre façon de protéger votre adresse IP dans le métaverse consiste à suivre les étapes suivantes :

1. Enregistrement de marque : les marques de mode doivent envisager d’enregistrer leurs marques auprès des autorités compétentes pour établir leurs droits dans le métaverse. Cela peut aider à empêcher les autres d’utiliser des marques similaires qui pourraient confondre les produits de la marque.
2. Protection des droits d’auteur : les marques de mode doivent s’assurer qu’elles disposent des droits nécessaires sur les images, logos ou autres contenus utilisés dans le métaverse et doivent prendre des mesures pour protéger ces droits par l’enregistrement des droits d’auteur ou par d’autres moyens.
3. Accords de licence : les marques de mode peuvent conclure des accords avec des plates-formes de métaverse, des créateurs et d’autres parties pour contrôler l’utilisation de leur propriété intellectuelle dans le métaverse. Ces accords peuvent préciser les conditions d’utilisation de la propriété intellectuelle et contribuer à garantir la protection des droits de la marque.
4. Surveillance et application : les marques de mode doivent surveiller le métaverse pour détecter toute utilisation non autorisée de leur propriété intellectuelle et prendre des mesures pour faire respecter leurs droits si nécessaire. Cela peut impliquer l’envoi de lettres de cessation et de désistement, le dépôt de poursuites ou la recherche d’autres recours.
5. Travailler avec les communautés métavers : les marques de mode doivent s’engager avec les communautés métavers et établir des relations avec les utilisateurs, les créateurs et les autres parties du métaverse. Cela contribue à renforcer la notoriété de la marque et facilite la détection et le traitement de toute utilisation non autorisée de la propriété intellectuelle de la marque.

Pour conclure, bien que les lois qui régissent la mode numérique soient complexes et en constante évolution, les créateurs et les vendeurs de ces biens doivent être conscients des règles et obtenir les autorisations et licences nécessaires avant de vendre les biens.

Si la Hermes International SA contre Rothschild, le cas vous apprend une chose, que ce soit ceci ; si vous êtes une marque, prenez vos responsabilités et renseignez-vous sur la manière de protéger votre propriété intellectuelle dans le métaverse. Pour les créateurs et les vendeurs, familiarisez-vous avec les lois régissant les produits de mode numériques en comprenant les problèmes juridiques critiques, en étant conscient des problèmes et en obtenant les autorisations et licences nécessaires avant de proposer des NFT à la vente.

Publié pour la première fois le Façonner Innover.