Mark Zuckerberg a peut-être fait le mauvais choix avec son dernier pari.
Meta, anciennement connu sous le nom de Facebook, est une société de médias sociaux qui a attiré des milliards d’utilisateurs à travers le monde. Il a changé le paysage des médias sociaux juste avec sa taille.
Étant l’un des premiers mastodontes de l’industrie, Facebook avait le dessus, mais pas seulement, Zuckerberg a bien joué son jeu.
Il a utilisé l’avantage de Facebook pour contrôler de plus grandes portions du gâteau des médias sociaux. Dans sa tentative d’acquérir une plus grande domination sur l’industrie, il a acheté Instagram et Whatsapp, qui appartiennent collectivement à 3 des 5 plateformes de médias sociaux les plus utilisées à travers le monde.
La stratégie de Meta consistant à « acheter le meilleur, copier le reste » avait fonctionné pour le géant des médias sociaux.
Implémenter le « fil d’actualités » pour imiter celui de Twitter, la tentative d’achat de Snapchat, mais une fois que cet accord a échoué, Meta a développé Instastories, et plus récemment, la sortie d’Instagram Reels, qui était clairement en réponse à Tiktok.
Cela peut ne pas sembler être un gros problème, mais cette stratégie en dit long sur la plateforme.
Ils vieillissent et ne plaisent plus au jeune public. De plus, elle est considérée comme l’une des plateformes les moins populaires parmi la génération Y et la génération Z.
Facebook a été développé en février 2004. L’application aurait 18 ans aujourd’hui si nous utilisons l’âge chronologique. À l’ère d’Internet, c’est vieux.
La stratégie adoptée par le géant montre qu’il perd le contact avec les utilisateurs. Incapables de lancer avec succès de nouvelles idées, ils ont eu recours au « vol » de nombreuses applications émergentes différentes.
Meta est en difficulté. Les nouvelles mises à jour d’iPhone d’Apple rendent plus difficile pour l’algorithme publicitaire de Meta de cibler les utilisateurs.
Ces nouvelles mises à jour de confidentialité bloquent les trackers publicitaires de Meta. Ainsi, la publicité sur Facebook serait moins efficace et contribuerait à faire baisser les taux de conversion. Des choses dont aucun commerçant ne voudrait.
Ainsi, certaines entreprises retirent déjà leur budget publicitaire Facebook pour Google.
Débordant d’allégations de culture de travail toxique, de l’impact négatif de l’utilisation des médias sociaux sur les adolescents, ainsi que des menaces de concurrents prometteurs comme Tiktok, Mark Zuckerberg a décidé de renommer l’entreprise.
Peut-être dans ses tentatives d’échapper à sa réalité de gestion de l’entreprise, Zuckerberg a déplacé l’attention de l’entreprise vers celle du métaverse.
Qu’est-ce qu’un métaverse ? C’est du jargon technique pour un monde qui n’existe pas.
Envisager l’entreprise comme le premier acteur dans un espace est une chose, mais parier toute l’existence d’une entreprise sur un seul élément en est une autre.
Une chose est sûre, quel que soit ce « métavers », il n’existe pas.
Aux yeux de Zuck, il s’agit d’un monde virtuel où les gens peuvent travailler, jouer et interagir sans quitter leur domicile.
Bon, j’avoue que l’idée a l’air sympa. La possibilité de jouer à un RPG comme Sword Art Online serait très amusante, mais avouons-le : la technologie n’est pas encore là.
Ce que nous avons de plus proche d’un modèle fonctionnel du métaverse, ce sont les lunettes VR d’Oculus. Ce lourd morceau de métal est destiné à être attaché à la tête.
Imaginez avoir cette chose sur votre visage 24h/24 et 7j/7 ?
« Tu sais quand j’ai grandi, c’était comme » ne t’assieds pas trop près de la télé, ça va ruiner ta vue « et maintenant la télé est comme littéralement ici (met sa main très près de son visage), je suis comme euh quelle? Est-ce bon pour vous ?
Bien sûr, pour développer de telles technologies, des investissements considérables sont nécessaires, mais combien d’entre nous, à vrai dire, voudraient être en ligne pendant des heures ? Nous luttons déjà contre un nombre record de cas de fatigue au travail et contre le flou des frontières entre le travail et les loisirs.
Meta a perdu 500 milliards de dollars de sa valeur marchande en une seule journée lorsqu’il a annoncé des bénéfices médiocres.
De plus, le cours de l’action Meta continue de chuter dans le climat géopolitique actuel.
Actuellement, il est en baisse de 43,79 % depuis le début de l’année.
Des revenus publicitaires en baisse, des bénéfices décevants et le changement d’orientation de l’entreprise pour le métaverse, les investisseurs semblent avoir une perspective baissière pour l’entreprise.
Il est clair que je ne suis pas fan de la direction que prend Meta. Je suis sûr que l’idée de rebranding de Zuckerberg était dans l’intérêt de l’entreprise, mais peut-elle échapper à son passé ?
Cela peut prendre plus d’une décennie pour convaincre quelqu’un de vivre dans un monde autre que le monde actuel. Si tel est le cas, nous devons également tenir compte des implications sociétales et culturelles que cela aurait. Mais, bien sûr, cela ajouterait plus de friction au rêve de Zuck du métaverse.
Mais bon, qui suis-je pour dire. Peut-être que Zuckerberg a un plan dans sa manche, et il sera notre nouveau seigneur du métaverse. Qui sait?
