L’International Trademark Association (INTA) a publié deux livres blancs sur le métaverse et les jetons non fongibles (NFTS), qui appellent à une harmonisation de la classification des marques dans ces écosystèmes numériques émergents.

Alors que le nombre d’autorités nationales d’enregistrement fait état d’une augmentation du nombre de demandes d’enregistrement de marques contenant des termes liés à la réalité virtuelle, les livres blancs Marques déposées dans le métaverse et Jetons non fongibles sont opportuns.

Ils incluent des recommandations spécifiques pour aider les praticiens de la marque à suivre le rythme en ces temps de changement rapide. Le livre blanc sur le métaverse note que l’approche actuelle de l’USPTO et de l’EUIPO consistant à établir les classes 9, 35, 41 et 42 comme principales classes de Nice pour protéger les biens/services virtuels doit être prise en compte lors de l’élaboration des stratégies de dépôt.

Cependant, certaines parties prenantes semblent favorables à l’établissement d’une nouvelle classe de Nice 46 pour les biens et services numériques, tandis que d’autres encore ont plaidé pour que les biens virtuels soient enregistrés dans les mêmes classes que leurs homologues non virtuels ou physiques. Le rapport note: « Ces solutions possibles, entre autres, devraient être étudiées par les comités de l’INTA pour identifier et établir l’approche appropriée afin que l’INTA puisse plaider au nom des propriétaires de marques. »

Le rapport NFT recommande également que l’INTA élabore une législation type qui puisse être adoptée par les pays pour modifier ou adapter leurs cadres existants afin de faciliter la commercialisation des droits par le biais des NFT.

Il poursuit qu’en collaboration avec l’Office Mondial de la Propriété Intellectuelle (OMPI), une politique mondiale de règlement des litiges en matière de marques, semblable à l’URS, qui est utilisée pour les litiges relatifs aux noms de domaine, devrait être adoptée pour les écosystèmes numériques émergents des NFT et du métaverse.

Le PDG de l’INTA, Etienne Sanz de Acedo, a déclaré : « En tant que leader d’opinion au sein de la communauté mondiale de la propriété intellectuelle, il incombe à l’INTA de développer des ressources telles que ces livres blancs. Nous sommes particulièrement bien placés pour comprendre, parler et guider la conversation sur des questions qui ont devancé tout ce que le monde juridique a abordé. »

Les deux rapports demandent des conseils aux cours et tribunaux en mettant l’accent sur leur capacité à faire preuve de flexibilité lors de la détermination de l’application dans le métaverse.

Ils recommandent de développer du matériel pédagogique concernant la propriété, l’octroi de licences et la cession de marques sur les plates-formes physiques et métaverses et de reconnaître que les NFT et autres actifs incorporels ne rentrent plus dans les doctrines juridiques existantes. en particulier dans le cas de l’utilisation équitable, de la liberté artistique et de la doctrine de la première vente, et un appel à l’élaboration de nouveaux cadres juridiques pour suivre le rythme de ces plateformes en développement rapide et des écosystèmes numériques émergents.

Les deux documents ont été co-écrits par plus de 13 comités de l’INTA et l’association des marques affirme qu’ils sont l’un des premiers à examiner ces nouvelles technologies.

Plus tôt en avril, l’Office britannique de la propriété intellectuelle (UK IPO) a mis à jour son conseils pour les demandes de marque concernant les NFT, les biens virtuels et le métaverse.

Cela survient alors qu’une nouvelle analyse montre que le nombre de demandes a quintuplé au cours des dernières années, avec environ 2,5 % des demandes d’introduction en bourse au Royaume-Uni comprenant désormais un terme lié à la réalité virtuelle.

Oliver Morris, responsable de l’examen des marques et dessins et modèles, division juridique et pratique, a déclaré : « Le processus de demande de marque doit toujours être aussi simple, efficace et convivial que possible. Pour aider à fournir une plus grande clarté aux demandeurs de marque souhaitant faire une demande qui spécifie ces termes, nous avons mis à jour nos directives publiées pour aider les clients à sélectionner les termes et la classification corrects lors de leur demande d’enregistrement d’une marque.

S’inscrire pour recevoir la newsletter de GLP : IP News Roundup