Le point à retenir de la chronique de Jemima Kelly est clair : elle se plante fermement avec les cyniques (« Qu’est-il arrivé au métaverse ? », Opinion, 16 février). Bien que Kelly soit apparemment prête à abandonner le métaverse, je dis qu’il est beaucoup plus facile d’être cynique vis-à-vis d’une nouvelle technologie que d’en créer une. Les ordinateurs, les smartphones et même Internet ont tous été radiés par les premiers critiques, mais ces technologies se sont toutes avérées révolutionnaires. Le monde a besoin de plus d’innovation – pas moins – et chez Meta, nous préparons la prochaine évolution de la technologie sociale. Mais cela ne peut pas arriver du jour au lendemain.

Meta et bien d’autres investissent pour créer une meilleure expérience sociale que ce qui est possible aujourd’hui sur les téléphones. Cela signifie aller au-delà des écrans 2D d’aujourd’hui et développer de nouvelles technologies qui peuvent nous rapprocher des gens et des choses que nous aimons. Cela inclut la réalité virtuelle, mixte et augmentée, ainsi que de nouveaux logiciels et expériences sociales.

Kelly poursuit en disant que personne ne veut utiliser le métaverse. Regardons les preuves. Bien qu’il s’agisse d’une technologie naissante, elle n’a pas fait ses preuves. Les gens du monde entier utilisent les appareils Meta Quest pour socialiser, jouer et travailler en réalité virtuelle, et il existe plus de 200 applications passionnantes sur la plate-forme Quest qui ont généré plus d’un million de dollars de revenus. Et en quelques mois, plus de 100 millions de personnes ont créé des avatars dans WhatsApp. Ce n’est que le début, mais le potentiel pour les gens est énorme.

Comme toute nouvelle technologie, faire du métaverse une réalité nécessitera des années d’investissement, d’engagement et d’ignorance des cyniques.

Vishal Shah Vice-président, Metaverse, Meta Menlo Park, Californie, États-Unis