L’année écoulée a vu de nombreuses entreprises entrant dans le métaverse, y compris en achetant un terrain. Pour certains métavers, en particulier ceux qui ont une organisation autonome décentralisée (DAO), la propriété des terres, des actifs et de la crypto-monnaie va avec plus que de l’immobilier virtuel. Les propriétaires reçoivent également le pouvoir de voter sur les questions affectant ce métaverse. Ainsi, rejoindre le métaverse fait de ces entreprises un membre votant de la communauté en ligne – et cela peut soulever des problèmes juridiques, éthiques et de réputation. Toute entreprise envisageant d’acheter un terrain dans le métaverse devrait d’abord se demander si elle a besoin d’une politique de vote dans le métaverse.

Terre, DAO et droits de vote

Le moyen le plus évident par lequel une entreprise peut entrer dans le métaverse est l’achat de terrains virtuels. Dans les métavers tels que Décentralisé et Le bac à sable, les NFT (jetons non fongibles) déterminent la propriété du terrain. Ces métaverses désignent un nombre fini de NFT terrestres, chacun étant associé à une parcelle de terre virtuelle dans le métaverse. Après l’achat d’un terrain, une entreprise peut commencer à développer une expérience sur le terrain dans le cadre de une stratégie pour attirer l’attention sur une marque. Cette expérience peut aller d’un jeu à une expérience produit interactive.

Certains métaverses sont régis par un DAO. Les DAO gèrent certains aspects du métaverse via le vote direct des utilisateurs. Dans Decentraland, les participants au métaverse reçoivent Pouvoir de vote, ou VP, en fonction de la quantité de terres, de mana (la crypto-monnaie native de Decentraland) et de noms qu’ils possèdent. Diverses questions sont mises aux voix, et il est décidé à la majorité simple des votes, sous réserve d’un seuil minimum de participation (s’apparentant à des actions et à un quorum). Le DAO de Decentraland est la clé de son affirmation selon laquelle son métaverse est « décentralisé », car le pouvoir de gouverner une grande partie du métaverse n’est pas détenu par une seule entité ou propriétaire, mais est plutôt détenu en commun par ses utilisateurs.

Le pouvoir de voter s’accompagne toutefois de l’obligation de prendre position sur les enjeux. Et prendre position sur des problèmes pourrait aller à l’encontre du métaverse ou des objectifs commerciaux plus larges des entreprises. Considérez les situations suivantes.

Vote public et risques de réputation

Dans les métavers tels que Decentraland, les votes ne sont pas privés. En particulier, le vote est au moins en partie médiatisé par un outil appelé Instantané, qui publie un journal des adresses de blockchain ainsi que la façon dont chaque adresse a voté sur un problème particulier. Voir, par exemple, ce voter en instantané ajouter un terrain aux points d’intérêt de Decentraland ; l’instantané enregistre le vote, le pouvoir de vote et l’adresse du portefeuille de chaque électeur. Étant donné que tous les votes sont publics et que les adresses de portefeuille des propriétaires fonciers sont également publiques, il y aura un enregistrement public et permanent de l’historique des votes d’une entreprise. Toutes les questions sur lesquelles une entreprise a voté, ainsi que toutes les questions sur lesquelles une entreprise n’a pas voté, pourraient être examinés et porter atteinte à la réputation. Les questions votées dans Decentraland peuvent souvent être politiques – une proposition antérieure, par exemple, proposait d’interdire le nom « Poutine » – avec de lourdes conséquences sur la réputation, peu importe comment ou si une entreprise vote.

Conflits concurrentiels

Le pouvoir de vote du métaverse peut également être utilisé pour voter sur des questions impliquant des questions d’application de la propriété intellectuelle, entre autres questions qui affectent directement les partenaires commerciaux et les concurrents d’une entreprise. De tels votes pourraient exposer une entreprise à un risque, par exemple, de responsabilité délictuelle ou de violation des lois antitrust. En d’autres termes, le pouvoir de voter sur des questions dans le métaverse, où les votes et les non-votes sont publics, peut placer une entreprise dans une grande variété de positions potentiellement conflictuelles qu’elle n’aurait pas autrement en dehors du métaverse.

Développer une politique de vote métaverse

Compte tenu de ces risques, les entreprises devraient envisager de développer une politique de vote métaverse avant d’entrer dans le métaverse ou d’y voter. Différentes entreprises auront besoin de choses différentes, mais chaque entreprise devrait au moins prendre en compte les éléments suivants :

1. Ses valeurs et la façon dont cela établira un cadre pour la façon dont il vote sur les questions et sur quelles questions il vote (le cas échéant, voir ci-dessous).




2. Un plan sur la façon dont il justifiera publiquement ses votes et ses non-votes.




3. Comment les votes DAO à venir seront identifiés, comment les décisions de vote seront élaborées et approuvées, et la personne qui procédera au vote réel.

Une grande partie de cette politique dépendra des détails du DAO lui-même. Si, par exemple, un DAO a une période de vote très courte, il peut être judicieux de développer des procédures moins formelles pour déterminer comment une entreprise vote. Si un DAO a un seuil de vote très élevé pour l’adoption d’un problème et que l’entreprise souhaite que ses votes comptent, elle peut envisager d’ajuster sa propriété de propriété dans le métaverse en conséquence.

Les entreprises devraient-elles adopter une politique de non-vote ?

Avec toutes ces considérations en jeu, une entreprise pourrait décider que le pouvoir de vote du métaverse entraîne trop de maux de tête. Est-il possible de simplement ne pas voter ? Une entreprise peut le faire de différentes manières. Premièrement, une entreprise pourrait posséder des terres dans le métaverse et simplement développer une politique officielle de non-vote, c’est-à-dire ne prendre position sur aucune question dans le métaverse. Deuxièmement, une entreprise pourrait décider de ne pas participer en tant que propriétaire au métaverse, soit en louant un terrain dans le métaverse, soit en engageant un sous-traitant tiers pour créer des expériences dans le métaverse moyennant des frais.

Dans le premier cas, une entreprise pourrait être en mesure d’éviter certains dommages à sa réputation associés au vote en se désengageant simplement, bien que le fait de ne pas voter n’évite pas toujours la controverse. Après tout, un non-votant propriétaire foncier a toujours le droit Puissance d’utiliser ses votes pour influer sur les résultats dans le métaverse. Ainsi, une entreprise aura toujours besoin d’une stratégie de relations publiques pour justifier de ne pas voter.

Dans le second cas, éviter la controverse semble plus facile car une entreprise qui se contente de louer un terrain dans le métaverse n’a pas le pouvoir de voter dans le métaverse, elle ne peut donc pas être considérée comme responsable de son comportement non votant de la même manière qu’un propriétaire non votant peut être. Là encore, il y a aussi des inconvénients à la location. En tant que locataire, il n’est pas possible de maintenir un emplacement permanent dans le métaverse – quelque chose qui pourrait être problématique dans des métaverses tels que Decentraland, où les parcelles ont des emplacements discrets, et l’emplacement peut être stratégiquement important. De plus, si le monde extérieur au métaverse est une indication, un locataire court toujours des risques en raison de son association avec un propriétaire foncier et de ses activités de vote.

Enfin, dans les deux cas, une entreprise qui opte pour le non-vote renonce à tous les avantages liés à l’utilisation du pouvoir de vote du métaverse. Ces avantages ne doivent pas être sous-estimés. Après tout, l’intention d’un DAO est d’avoir un mécanisme de gouvernance qui a un effet réel sur les participants du métaverse. Une entreprise qui utilise son pouvoir de vote dans le métaverse peut récolter les bénéfices de la participation au métaverse tout en évitant les dommages potentiels en développant une politique bien pensée pour voter dans le métaverse.

Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet. Des conseils spécialisés doivent être recherchés au sujet de votre situation particulière.