Ces dernières années, les constructions qui étaient traditionnellement du domaine des gouvernements ont trouvé des analogues dans le métaverse. Le bitcoin et d’autres crypto-monnaies sont des substituts de la monnaie fiduciaire soutenue par le gouvernement. Les jetons non fongibles (NFT) remplacent les titres de propriété approuvés par le gouvernement. Les contrats intelligents remplacent les contrats traditionnels (qui, bien que généralement conclus par des parties privées, sont appliqués par les tribunaux). La montée en puissance des organisations autonomes décentralisées (DAO), qui sont à peu près analogues aux personnes morales approuvées par le gouvernement, suit le même schéma. Cet article explore les DAO, y compris ce qu’ils sont et comment ils fonctionnent, ainsi que les développements récents au niveau de l’État pour les reconnaître en tant que formes juridiques d’entreprise.
I. Qu’est-ce qu’un DAO ?
Comme pour les entreprises, les DAO sont des ensembles d’individus et d’actifs qui sont organisés pour atteindre des objectifs. Les constituants individuels du DAO sont généralement propriétaires de crypto-monnaies (ou NFT). Lorsque des décisions doivent être prises, les électeurs du DAO votent de manière démocratique. Cette gouvernance est « décentralisée » car il n’y a ni conseil d’administration, ni PDG. C’est comme si chaque actionnaire d’une entreprise pouvait voter sur chacune des actions de l’entité. Dans la plupart des DAO, la propriété de la crypto-monnaie se traduit par un pouvoir de vote. Par exemple, un DAO pourrait être organisé de telle sorte que chaque crypto-monnaie vaut un vote, de sorte qu’un individu avec 100 pièces aurait deux fois plus de pouvoir de vote qu’un individu avec 50 pièces. Comme pour les crypto-monnaies, le vote est lié et enregistré sur une blockchain, et souvent les votes de chaque constituant individuel sont connus du public en examinant simplement l’activité sur la blockchain. Un DAO est « autonome » car il est alimenté par des contrats intelligents qui s’exécutent automatiquement pour faire avancer l’organisation vers ses objectifs.
Les DAO peuvent avoir un certain nombre d’objectifs. À titre d’exemple, en 2021, un groupe appelé ConstitutionDAO a affirmé avoir mis en commun 40 millions de dollars d’Ethereum (principalement). acheter un exemplaire rare de la Constitution américaine aux enchères. L’effort a échoué (l’offre gagnante était de 43,2 millions de dollars), et le DAO est actuellement en train de fournir des remboursements aux électeurs. (Assez bizarrement, la pièce de vote pour ce défunt DAO est toujours activement échangé.)
Comme deuxième exemple, le Décentralisé et métaverse est organisé en DAO. Decentraland est un monde virtuel 3D où tous les actifs et biens sont représentés par des NFT négociables. Chaque constituant de Decentraland a une mesure de pouvoir de vote (VP) qui est calculé en fonction de leurs avoirs en MANA, LAND et NAME dans le métaverse, et tous ces actifs sont associés à des jetons de chiffrement. La formule de vote de Decentraland favorise les propriétaires fonciers : chaque parcelle de LAND fournit 2 000 PV, tandis que chaque MANA ne fournit qu’un PV. Les votes de la communauté couvrent toute la gamme : demandes de subventions pour le développement immobilier, ajout de nouveaux vêtements pour les avatars des utilisateurs, organisation d’enchères foncières et frais de vente. (Voir une liste de votes ouverts en cours.) Un récent vote à huis clos a demandé si la boutique de vêtements virtuelle d’un utilisateur devait être ajoutée à Decentraland « Liste des points d’intérêt. » (Quatre commentaires plus tard, la communauté l’a rejeté : 1 396 512 VP contre 23 VP.)
Un système de gouvernance complètement décentralisé a des limites, et de nombreux DAO adoptent une sorte de modèle hybride pour en tenir compte. Les organisations doivent prendre de nombreuses petites décisions au quotidien, et il serait inefficace de voter sur tout. Par exemple, le DAO doit-il vraiment demander au collectif s’il doit payer ou repousser la facture d’hébergement du serveur ? Pour cette raison, Decentraland a adopté une gouvernance hybride. La Fondation Decentraland à but non lucratif gère les tâches quotidiennes de garder un métaverse en cours d’exécution.
II. Reconnaissance par l’État des DAO
Étant donné que les DAO organisent les individus et le capital, au moins certains États reconnaissent officiellement les DAO en tant que personnes morales. Début 2021, Le Wyoming a modifié son code des sociétés pour reconnaître spécifiquement un DAO en tant que « DAO LLC ». La loi modifiée du Wyoming exige que les statuts de DAO LLC énumèrent les contrats intelligents d’exploitation du DAO et une déclaration sur la façon dont le DAO sera géré par ses constituants, ainsi que d’autres éléments. Le Wyoming exige également que le DAO répertorie un agent enregistré pour identifier qui devrait recevoir un service de procédure (par exemple, notification d’une plainte déposée au tribunal).
Le Wyoming n’est pas seul. Le Vermont a également établi un forme d’entreprise pour accueillir les DAO: « Sociétés à responsabilité limitée basées sur la blockchain » ou « BBLLC ». Plus récemment, Le Tennessee a adopté une loi pour établir des DAO LLC.
Dans chacune de ces juridictions, les États tentent de devenir le « Delaware des DAO ». En encourageant les DAO à s’enregistrer dans leur État, les États attirent des technologies de pointe et, bien sûr, des recettes fiscales supplémentaires.
Comme pour les crypto-monnaies, les NFT et les contrats intelligents, les DAO commencent tout juste à gagner du terrain. Parce qu’ils fournissent une structure générale pour atteindre les objectifs et ont déjà reçu l’acceptation des États, nous devrions nous attendre à voir davantage d’initiatives DAO dans les années à venir.
