Le co-fondateur de Dogecoin, Billy Markus, estime que le projet de métaverse très médiatisé de Shiba Inu est une ponction d’argent inutile pour les développeurs derrière la deuxième plus grande pièce de mème
Le co-fondateur de Dogecoin, Billy Markus, a balayé le projet de métaverse de Shiba Inu dans une série de tweets récemment publiés.
Le développeur de logiciels, qui a pris de l’importance sur Twitter en raison de ses interactions fréquentes avec le PDG de Tesla, Elon Musk, affirme que la vente de faux terrains avec Ethereum n’améliorera pas l’utilité de la crypto-monnaie.
Tel que rapporté par U.Today, Shiba Inu a révélé les détails de son projet de métaverse, initialement annoncé début février. Lors de la phase initiale de déploiement, plus de 10 000 terrains seront à saisir.
L’équipe affirme avoir choisi Ethereum (ETH) pour la tarification car il s’agit d’une crypto-monnaie neutre.
Markus affirme que le projet de métaverse n’est qu’une ponction d’argent pour les développeurs qui veulent gagner encore plus d’argent. Il a estimé qu’ils pourraient potentiellement lever 300 millions de dollars en vendant de faux terrains. Le co-fondateur de Dogecoin a également averti que les régulateurs des valeurs mobilières pourraient contester le projet de l’équipe Shiba Inu de permettre aux propriétaires fonciers de gagner un revenu passif.
Dans un fil de suiviMarkus dit que regarder des « escrocs » gagner des millions avec la crypto le rend « salé ».
Rivalité de longue date
Shiba Inu, qui se positionnait à l’origine comme un « tueur de Dogecoin », a réussi à renverser brièvement la capitalisation boursière de la pièce meme originale en octobre dernier.
En novembre, Markus a accusé la communauté Shiba Inu de le harceler et a demandé à ses membres de le laisser tranquille après avoir été inondé de spams. Le co-fondateur de Dogecoin a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’avait rien à voir avec le jeton meme rival.
Surmédiatisé et trop cher ?
Pendant ce temps, l’analyste chevronné de la crypto-monnaie Alex Krüger affirme que la terre métaverse est en fait surmédiatisée et trop chère car on peut la produire en quantités infinies.
Il pense que les investisseurs devraient utiliser des modèles mentaux du monde réel lorsqu’ils évaluent la valeur d’un terrain virtuel.
