La réalité virtuelle et augmentée a une pléthore d’applications dans le divertissement, l’éducation, les affaires et bien plus encore, à condition qu’elle soit correctement mise en œuvre et que la technologie sous-jacente continue de se développer. À cette fin, il semble que Meta (anciennement Facebook) essaie de pousser ce progrès avec le Metaverse, mais n’est-ce rien de plus qu’une course folle à travers un « jeu vidéo mal construit » compte tenu de la concurrence déjà établie et des projets en cours ?
Plus tôt cette semaine, des leaders technologiques de toute l’industrie ont été réunis lors de l’événement Tech Live du Wall Street Journal qui s’est tenu à Laguna Beach, en Californie. Lors de cet événement, les enquêteurs ont demandé à plusieurs d’entre eux leur point de vue sur Mark Le métaverse de Zuckerberg, qui a donné des perspectives intéressantes sur la technologie VR en plein essor. L’une des explications les plus chargées est venue du PDG de Microsoft Gaming, Phil Spencer, qui a décrit le Metaverse dans son état actuel comme un « jeu vidéo mal construit ». Il a poursuivi en expliquant qu’en pensant aux jeux vidéo, « nous avons rassemblé des gens dans des espaces 3D pour aller sauver le monde de l’invasion des extraterrestres ou conquérir le château », donc « construire un métaverse qui ressemble à une salle de réunion, je trouve que ce n’est pas là où je veux passer la plupart de mon temps.
Bien sûr, ce n’est pas une analogie parfaite, car Meta a publié des espaces de jeu pour le Metaverse via son Titre mondial d’Horizon. Cependant, Spencer n’a pas entièrement tort en ce sens qu’il ne semble pas y avoir quelque chose d’attrayant à être dans une salle de réunion virtuelle 3D plutôt qu’en personne ou lors d’un appel Zoom, mais vous pouvez nous dire ce que vous en pensez dans les commentaires ci-dessous . De plus, en ce qui concerne le côté jeu, des jeux comme VRChat existent depuis plus de cinq ans avec une communauté de joueurs plutôt saine tout au long de cette période.
Une autre prise intéressante est venue du fondateur d’Oculus VR et créateur de l’Oculus Rift, Palmer Luckey, dont la société a ensuite été rachetée par Facebook. Pour paraphraser, il a comparé l’incursion de Zuckerberg dans la réalité virtuelle avec le Metaverse à une «voiture de projet» dans laquelle la voiture coûtera probablement plus cher mais signifiera plus pour Zuckerberg que pour les autres autour de lui. Il a également déclaré spécifiquement que le projet n’est pas dans un bon état en ce moment, comme la plupart auraient tendance à être d’accord. Cela a du sens si vous êtes une startup qui vient de se lancer dans un nouveau domaine, mais Meta est une société cotée en bourse de plusieurs milliards de dollars.
En théorie, Meta devrait avoir les ressources et la capacité de faire des choses incroyables dès le premier lancement public, alors pourquoi cette méthodologie de « voiture de projet » est-elle la façon dont les choses se passent ? Quoi qu’il en soit, ce que fait Meta n’a pas semblé jouer en leur faveur, car il est rapporté que l’entreprise a perdu environ 700 milliards de dollars en valeur depuis son sommet d’environ 1 000 milliards de dollars. Au cours de la dernière année, la valeur des actions a chuté de 69 %, passant d’environ 330 $ par action à un peu moins de 100 $ au cours des derniers jours.
À la fin de la journée, Meta est tout à fait dans le Metaverse, qui, de l’extérieur, est en quelque sorte une fournaise à cash. Cependant, le progrès et le développement ne vont pas sans douleur, donc pour ceux qui espèrent l’avenir de la réalité virtuelle et augmentée, cela pourrait être un coup de pouce dans la bonne direction, peu importe ce qui se passe avec la société de Zuckerberg. Peut-être y aura-t-il un revirement complet dans l’opinion publique du métaverse, ou le projet implosera. De toute façon, beaucoup aura été appris. Seuls le temps et les grosses sommes d’argent dépensées pour résoudre le problème le diront maintenant.
