Pour imprimer cet article, il vous suffit d’être inscrit ou de vous connecter sur Mondaq.com.

Meta a publié un document de position concernant ses réflexions les plus récentes sur la réglementation dans le métaverse le 2 décembre 2022. Notant son travail en cours avec le Metaverse Standards Forum (que Meta a créé en juin 2022 et compte maintenant 1 800 membres de l’organisation), le document de position réitère La position de Meta selon laquelle l’interopérabilité et la portabilité sont en fin de compte la clé du succès du métaverse.

Publicité

Tout en reconnaissant que les régulateurs et les décideurs accordent une attention considérable à l’application de la technologie de la blockchain dans le secteur des services financiers (par exemple, les échanges cryptographiques), Meta souligne qu ‘ »il est important de reconnaître que la blockchain a également de nombreuses applications non financières qui peuvent être fondamentales à l’économie métaverse », à savoir les NFT non financiers basés sur la blockchain.

La déclaration de politique poursuit en faisant trois points majeurs pour les régulateurs et les décideurs :

  • adopter une approche technologiquement neutre qui se concentre sur « mêmes risques, mêmes règles »
  • reconnaître que les systèmes décentralisés ont un rôle à jouer pour ouvrir de nouvelles opportunités économiques en favorisant l’innovation, la concurrence, l’interopérabilité et la portabilité de la propriété et de l’identité
  • adopter une plus grande collaboration entre le secteur public et l’industrie en tant que fondement essentiel de tout futur cadre réglementaire
  • En ce qui concerne le premier point, Meta souligne que de nombreux actifs non financiers basés sur la blockchain (par exemple, l’art numérique) doivent être traités comme ils le sont dans le monde physique et, par conséquent, laissés largement non réglementés. Meta poursuit en suggérant que les lois de protection des consommateurs pour le monde physique pourraient ne pas être bien adaptées aux biens numériques basés sur la blockchain. Au lieu de cela, « l’analyse de la blockchain » peut protéger suffisamment les consommateurs lorsque, par exemple, une œuvre d’art numérique est vendue. Meta souligne que les régulateurs peuvent soutenir l’innovation économique et la créativité par un traitement qui « ne discrimine pas » la technologie et « n’impose pas d’exigences indues aux créateurs individuels ».

    Quant au deuxième point, Meta espère que les régulateurs garderont à l’esprit les caractéristiques d’un environnement décentralisé. Meta espère que les régulateurs se concentreront sur ces principes et ne se précipiteront pas pour imposer de nouvelles règles. Meta reconnaît que les entreprises ont un rôle central à jouer dans le développement d’expériences utilisateur efficaces et sûres. Mais il indique également que la décentralisation et l’utilisation d’actifs basés sur la blockchain peuvent être utilisées à grande échelle pour promouvoir une portabilité facile des actifs numériques (éventuellement entre différents métaverses), avec une acceptation largement établie afin que les actifs numériques ne perdent pas leur valeur si leur original l’environnement associé échoue.

    Cette approche peut avoir des interactions intéressantes avec le tout nouvel article 12 du CDU, régissant les actifs numériques. L’article 12 met l’accent sur le contrôle de l’actif numérique, par opposition à la possession physique associée à de nombreuses formes traditionnelles de garantie. Plusieurs États ont déjà adopté l’article 12.

    Le troisième et dernier point de Meta met l’accent sur la nécessité de normes inter-juridictionnelles étant donné que le métaverse transcendera les frontières étatiques et nationales. Meta met en garde contre les « exigences onéreuses de stockage local des données » qui posent des défis pour les applications transfrontalières, mais encourage les régulateurs et les entreprises à collaborer pour établir des normes de l’industrie pour la preuve d’identité parmi les utilisateurs du métaverse. Meta souligne à juste titre qu’une approche unifiée de l’établissement de l’identité et de la protection de la vie privée connexe est essentielle pour établir des environnements virtuels sûrs et économiquement dynamiques.

    Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet. Des conseils spécialisés doivent être recherchés au sujet de votre situation particulière.

    ARTICLES POPULAIRES SUR : La technologie des États-Unis

    Cybersécurité pour les régimes d’avantages sociaux des employés

    McLane Middleton, association professionnelle

    Les États-Unis connaissent des vagues de nouvelles réglementations en matière de cybersécurité. La cybercriminalité étant de plus en plus sophistiquée, la cybersécurité doit devenir une préoccupation majeure pour toutes les entreprises et tous les particuliers.

    Rate this post
    Publicité
    Article précédentSamsung TV vs LG TV : quelle marque de téléviseur est la meilleure et la moins chère ?
    Article suivantL’influenceur crypto WhaleChart propage le FUD contre Gemini Exchange par CoinEdition

    LAISSER UN COMMENTAIRE

    S'il vous plaît entrez votre commentaire!
    S'il vous plaît entrez votre nom ici