NOUVELLES ET ANALYSES :
L’Armée populaire de libération de Chine se prépare à mener une guerre de haute technologie dans le métaverse, l’amalgame émergent de la réalité virtuelle, d’Internet et du monde réel, selon un rapport d’un groupe de réflexion de l’armée de l’air.
L’APL considère le métaverse mal défini comme un futur champ de bataille pour un conflit avancé autrefois considéré comme limité au domaine de la science-fiction, indique le rapport de l’Air Force China Aerospace Studies Institute.
Le journal militaire officiel PLA Daily a déclaré dans un rapport le mois dernier que le métaverse représente les «nouveaux sommets de la future guerre cognitive». La Chine définit la guerre cognitive comme le mélange de systèmes sans pilote avec l’intelligence artificielle pour produire de nouvelles capacités de combat.
Le concept comprend l’utilisation d’essaims de drones, de guerre électronique, de missiles hypersoniques, de plates-formes de changement de forme et d’auto-guérison, de capes «d’invisibilité» infusées de biomatériaux et de charges utiles et de pièces 3D imprimées sur le champ de bataille.
De telles armes futuristes seront capables de reconnaître, de réagir et de s’adapter de manière transparente sur le champ de bataille, menant rapidement des missions sans intervention humaine.
Le rapport de l’armée de l’air indique que les auteurs du rapport de l’APL de mars sur la guerre métaverse sont de l’Institut du travail politique militaire de l’Académie des sciences militaires, l’institut de recherche le plus ancien de l’APL sous la Commission militaire centrale du Parti communiste chinois, l’organe prééminent du pays. organe de pouvoir.
« Le métaverse fournit un espace cognitif parallèle qui jumelle numériquement de vrais scénarios de combat, où la guerre cognitive peut être avancée efficacement et améliorée à un rythme rapide », indique le rapport PLA, notant que le domaine sera utilisé à l’avenir pour les attaques et les conflits.
« En attaquant le métaverse d’un adversaire (et plus largement dans la guerre cognitive), on peut » affecter la pensée, la cognition et la prise de décision de l’adversaire « », indique le rapport.
Le PLA prévoit trois types de confrontation métaverse. Le premier est la « confrontation de plates-formes » impliquant des forces hostiles utilisant le métaverse pour des attaques cognitives ou de défense afin de perturber, retarder, dissuader, détruire et éliminer les forces opposées du métaverse.
Deux autres sont des attaques de «chaîne d’approvisionnement et de systèmes» qui bloqueront les nœuds clés et le fonctionnement technique des métaverses ennemis, et le «détournement indirect» – altérant les dispositifs de technologie de communication et utilisant la tromperie pour modifier le fonctionnement d’un système de métaverse ennemi.
« L’objectif est de semer la confusion et l’incompréhension chez l’adversaire », indique le rapport.
« À l’avenir, la Chine et les États-Unis seront inévitablement en concurrence dans le métaverse », indique l’article.
Le rapport de l’Air Force conclut que, bien que le métaverse en soit aux premiers stades de développement, « la Chine est bien placée pour être un chef de file du développement du métavers avec l’investissement et le soutien de certaines de ses plus grandes entreprises technologiques, ainsi que du Parti communiste chinois lui-même. ”
« Le conflit potentiel qui peut survenir lorsque le métaverse est mis en œuvre et utilisé comme Internet est préoccupant », indique le rapport.
« Le secteur des technologies de l’information est déjà identifié comme une infrastructure critique américaine et le métaverse en fera partie lorsqu’il deviendra opérationnel. »
Alors que l’armée en vient à s’appuyer sur le métaverse dans ses opérations quotidiennes, « il y aura un plus grand risque et des conséquences potentielles à la perturbation ou à la destruction du métaverse », indique le rapport.
Le rapport recommande de rechercher des «normes» pour éviter les conflits et pour renforcer l’écosystème futuriste qui deviendra la cible d’un futur conflit.
Le rapport a été rédigé par Josh Baughman, un analyste de CASI et publié à l’origine par la Military Cyber Professionals Association.
Les inquiétudes du gouvernement américain concernant le développement de la guerre cognitive en Chine ont été révélées dans cet espace en décembre après que le département du Commerce a imposé des sanctions à plusieurs entreprises technologiques chinoises pour s’être engagées dans des recherches sur la guerre de «contrôle du cerveau».
Le Bureau de l’industrie et de la sécurité du département a déclaré en annonçant les sanctions que les entreprises travaillaient sur « des processus biotechnologiques pour soutenir les utilisations finales et les utilisateurs finaux militaires chinois, y compris les prétendues armes de contrôle du cerveau ».
Les armes de Pékin à la Serbie suscitent des inquiétudes
Le week-end dernier, l’armée chinoise a envoyé six avions de transport Y-20 en Serbie, un allié de Moscou, ce qui fait craindre que Pékin ne réapprovisionne secrètement l’armée russe alors qu’elle poursuit son invasion de l’Ukraine.
« Nous sommes au courant de la récente réception par la Serbie du système anti-aérien FK-3 de la République populaire de Chine », a déclaré un haut responsable de la défense à Inside the Ring.
« Faire des affaires avec des entreprises basées en RPC est une décision souveraine, mais les gouvernements doivent comprendre les risques et les coûts à court et à long terme », a déclaré le responsable, en utilisant l’acronyme de République populaire de Chine.
L’accord sur les armes a été conclu en 2019 et n’est pas lié à la guerre en Ukraine, a déclaré le responsable.
Les médias d’État chinois ont rapporté que les transports, qui, selon les responsables américains, ont été développés à partir de la technologie de transport américaine C-17 volée, ont démontré des capacités de «transport stratégique» pour l’armée chinoise. Les six Y-20 ont été suivis par des observateurs d’avions non gouvernementaux dans l’espace aérien turc vendredi sur le chemin de l’aéroport Nikola Tesla de Belgrade.
Les vols ont été un spectacle inhabituel de projection de puissance militaire, a rapporté lundi le journal officiel chinois The People’s Daily.
Aucun détail sur la charge utile n’a été divulgué, bien que des rapports en ligne indiquent que les transports ont livré des missiles sol-air FK-3, une version d’exportation du HQ-22 SAM chinois.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré lundi que les transports avaient livré « des articles militaires conventionnels à la Serbie ». La cargaison d’armes n’est « destinée à aucun pays tiers », a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé si les livraisons pouvaient perturber la paix en Europe de l’Est déchirée par la guerre, M. Zhao a répondu : « Vous êtes-vous jamais soucié de savoir si la paix et la stabilité régionales étaient menacées lorsque les États-Unis vendaient des armes à l’Europe et à Taïwan ? Pourquoi pensez-vous qu’il en est ainsi alors que la Chine vend des articles militaires conventionnels à la Serbie ? »
La Serbie a signé un accord militaire avec la Russie en 2016 et en 2022 a acheté plusieurs équipements militaires à Moscou, notamment des missiles de défense aérienne Pantsir et des missiles antichar Kornet.
Un porte-parole du Pentagone n’a fait aucun commentaire immédiat sur la livraison d’armes chinoises.
Un groupe de défense demande des réformes de la défense antimissile
Le Pentagone doit moderniser et réformer ses systèmes avancés de défense antimissile face aux nouvelles menaces ennemies telles que les missiles hypersoniques, selon un rapport de la Missile Defense Advocacy Alliance.
« L’avènement des menaces de missiles hypersoniques russes et chinois, en plus des arsenaux croissants de capacités balistiques et de missiles de croisière de plus en plus complexes des deux pays, démontre clairement l’importance que nos adversaires accordent aux capacités de frappe à longue portée », indique le rapport. « En réponse à ces avancées, les États-Unis doivent s’assurer que l’entreprise de défense antimissile est correctement organisée, dotée de ressources et gérée pour réussir dans ce nouvel environnement de menace exigeant. »
La Chine et la Russie investissent massivement dans des missiles hypersoniques qui peuvent se déplacer plus rapidement que les intercepteurs anti-missiles et construisent également un grand nombre de missiles à longue portée qui pourraient submerger les défenses antimissiles limitées actuelles.
Les rôles et missions actuels des défenses antimissiles n’ont pas suivi le rythme des menaces croissantes.
Le rapport de la MDAA demande instamment de faire de la défense antimissile une mission militaire essentielle, d’augmenter les dépenses pour combler les lacunes dans les défenses terrestres contre les missiles de croisière et de trouver des armes pour contrer les missiles hypersoniques. L’Agence de défense antimissile du Pentagone a également besoin d’une autorité d’acquisition rapide pour un développement et un déploiement de défense plus efficaces et plus rapides.
Une meilleure coordination est nécessaire entre les services militaires et les commandements des combattants sur les défenses antimissiles, indique le rapport.
Le nouveau commandement spatial devrait se voir confier la responsabilité principale des défenses antimissiles, actuellement le rôle du commandement stratégique.
Riki Ellison, président de la Missile Defense Advocacy Alliance, ancien secondeur de football professionnel et triple champion du Super Bowl, a déclaré qu’il savait depuis ses jours de jeu que « la défense gagne ».
« Dans le monde réel cependant, ce principe est encore plus important parce que la défense de notre pays ne peut jamais échouer », a déclaré M. Ellison.
« Malheureusement, la défense antimissile d’aujourd’hui est mal préparée pour se défendre contre les menaces émergentes de la Chine et de la Russie. Les recommandations de la MDAA sur les rôles et les responsabilités sont une étape fondamentale pour assurer une défense antimissile hautement performante et dotée de ressources suffisantes.
• Contactez Bill Gertz sur Twitter @BillGertz.
