Ou, pour le dire dans l’autre sens, Meta a un problème avec Facebook. Quoi qu’il en soit, alors qu’Elon Musk prend le contrôle de Twitter, Mark Zuckerberg, l’ancien empereur des médias sociaux, semble nettement déshabillé.

Elon Musk, le Shitposter en chef du monde, a conclu son accord pour acheter Twitter juste au moment où nous terminions cet article, nous allons donc devoir nous en occuper une autre fois. De plus, il est trop tôt pour vraiment dire comment tout cela va se dérouler. Musk pense apparemment que Twitter a besoin de moins de réglementation et de modération du contenu, mais il s’agit de plus en plus d’une position minoritaire qui pourrait avoir quelque chose à voir avec le fait qu’il est un homme riche, blanc et cis. Pour tous les autres, Twitter est déjà bien trop souvent le «paysage infernal gratuit» qu’il dit vouloir empêcher qu’il ne devienne.

Ses ambitions semblent aller dans le sens de la création d’une version mondiale de WeChat en Chine, qui a commencé comme une simple application de messagerie, mais s’est depuis développée pour devenir une plate-forme multifonctionnelle qui domine le temps d’écran de la vie quotidienne de nombreuses personnes.

Si tel est son objectif, les récents déboires du géant des médias sociaux Facebook sont peut-être instructifs. C’est à peu près la position dans laquelle se trouvait l’entreprise de Mark Zuckerberg jusqu’à relativement récemment, mais au cours de la dernière année et demie, la brillance s’est plutôt éloignée de l’entreprise. Maintenant, bien sûr, appelé Meta. ses derniers états financiers ont montré une réduction spectaculaire de moitié des bénéfices, ce qui a effrayé les investisseurs dans la mesure où ils ont effacé 65 milliards de dollars (56 milliards de livres sterling) de sa valeur marchande mercredi seulement.

Au début de l’année, ses actions se négociaient à 338 $ chacune. À la fin du jeu hier, ils étaient tombés à 98 $.

Donc qu’est-ce qu’il c’est passé de mal? Comment pouvez-vous diriger une entreprise avec 2,93 milliards d’utilisateurs actifs quotidiens et rencontrer encore des problèmes ?

Vents contraires partout

Il se passe une variété de choses ici. Premièrement, Facebook tire ses revenus de la publicité et l’incertitude économique mondiale réduit les budgets publicitaires dans le monde entier. Les actions du propriétaire de Google Alphabet sont en baisse, les actions de tout le monde sont en baisse, car Internet dans son ensemble devient un environnement plus hostile pour la publicité.

La disparition des cookies tiers et l’application par Apple de paramètres de confidentialité stricts – ce qui, selon Meta, lui coûterait cher 10 milliards de dollars de perte de revenus cette année seulement – ont profondément nui à la publicité en ligne, et cela a été exacerbé par la croissance rapide de nouveaux enfants sur le bloc tels que TikTok. Facebook, et même Twitter, semblent désormais être regroupés dans une catégorie que plusieurs commentateurs de la technologie qualifient de « la vieille garde », qui a tous un anneau divertissant et perturbant de MySpace, Friends Reunited et Live Journal.à ce sujet.

Mais peut-être que le plus gros problème de Meta est le métaverse lui-même. Facebook a dépensé plus de 15 milliards de dollars sur son entreprise Reality Labs axée sur le métaverse depuis le début de 2021, et ce n’est pas un pari à court terme car il doit à peu près tout développer à partir de zéro (au moins s’il veut contrôler les résultats finaux). Pendant ce temps, il doit même atténuer les attentes en interne. Selon le le journal Wall Street, la société s’est fixé pour objectif d’atteindre 500 000 utilisateurs actifs mensuels pour sa plate-forme de réalité virtuelle Horizon Worlds d’ici la fin de cette année, mais ces dernières semaines, elle a révisé ce chiffre à 280 000. Le nombre actuel est apparemment inférieur à 200 000 (il était de 300 000 en février), il va donc falloir fouetter quelques casques pendant la période des fêtes pour combler le manque à gagner.

« Je comprends que beaucoup de gens pourraient être en désaccord avec cet investissement, mais d’après ce que je peux dire, je pense que ce sera une chose très importante », a commenté Zuckerberg.

Trop trop tôt

Le problème, c’est le ‘va être’ plutôt qu’un ‘c’est’. Il ne fait aucun doute que le métaverse remplira un jour au moins certaines des promesses qui lui ont été faites, mais ce jour pourrait être bien plus éloigné que ne le pensent de nombreux investisseurs technologiques. Et en essayant de s’emparer des terres pour elle maintenant, Meta s’est dépassée et a détourné son attention des pressions commerciales très réelles auxquelles elle est confrontée dans son cœur de métier actuel.

« La méta a dérivé vers le pays de l’excès – trop de gens, trop d’idées, trop peu d’urgence. Ce manque de concentration et de forme physique est obscurci lorsque la croissance est facile mais mortelle lorsque la croissance ralentit et que la technologie change », Brad Gerstner, directeur général de le principal investisseur Meta Altimeter Capital, a déclaré à la société dans une lettre ouverte avant l’annonce des résultats du 26 octobre.

Gerstner a déclaré que l’entreprise devrait réduire ses effectifs (son effectif est passé de 17 000 à 87 000 en six ans) et réduire ses investissements dans l’intelligence artificielle et la réalité virtuelle. En effet, il souhaite un plafond annuel de 5 milliards de dollars sur les investissements dans le métaverse.

Qu’il l’obtienne ou non est sujet à caution. La société a estimé que ses dépenses totales pour 2022 seraient comprises entre 85 et 87 milliards de dollars, mais estime toujours que ses dépenses pour 2023 seront d’environ 96 à 101 milliards de dollars, malgré la volonté de réduire les coûts et de geler la plupart des embauches.

Il convient de souligner cependant qu’il y a seize mois, Meta valait plus de 1 000 milliards de dollars. À la fin du jeu jeudi, sa valeur était tombée à 270 milliards de dollars.

Beaucoup plus de cela, et Elon Musk pensera à l’ajouter à sa collection…