La puissance de calcul du métaverse ne ressemble à rien de ce que nous avons vu et nécessitera une énorme quantité de soutien du monde physique pour soutenir son offre d’un univers numérique sans contrainte. Bien que cela générera sans aucun doute une énorme demande pour plus de puissance et de sites informatiques de pointe, cela nécessitera également des milliards de gallons d’eau dans les années à venir – ce que, franchement, nous n’avons pas à épargner. Pour le contexte – Google a signalé que ses sites à eux seuls consommaient plus de 4,3 milliards de gallons d’eau en 2021.
Étant donné que les attentes des consommateurs pour le métaverse incluent peu ou pas de «décalage» (c’est-à-dire de latence), les entreprises qui cherchent à tirer parti des opportunités du métaverse seront obligées d’établir une présence dans un centre de données périphérique à travers le pays et de mettre à jour tout matériel existant pour répondre à cette demande. . Ces sites périphériques plus petits seront pleins de CPU et de GPU plus avancés avec une densité de puissance thermique plus élevée. Refroidir durablement ces espaces plus petits et plus chauds sera difficile. Cela sera exacerbé pour les entreprises qui cherchent à établir des sites périphériques dans des régions sensibles à la sécheresse, car elles devront trouver un équilibre entre le maintien de la disponibilité et le respect des réglementations locales en matière d’utilisation de l’eau.
Lorsque vous recherchez des méthodes de refroidissement, le refroidissement « par air » est un peu impropre car il nécessite en fait plus d’eau que le refroidissement par liquide. Cela ne veut pas dire que toutes les méthodes de refroidissement liquide sont totalement respectueuses de l’eau, mais les avantages de l’adoption d’un refroidissement liquide avec un logiciel qui peut fournir des informations sur l’utilisation et l’efficacité sont un excellent moyen de réduire la consommation d’eau d’un centre de données.
En ce qui concerne le refroidissement liquide, il existe deux catégories et cinq approches de ces catégories que tous les opérateurs de centres de données doivent connaître :
- Direct sur puce (monophasé)
- Direct sur puce (biphasé)
- Immersif, châssis (monophasé)
- Immersif, baignoire (monophasé)
- Immersif, bac (biphasé)
Lors de l’examen de ces approches, il faut également tenir compte des différents types de liquides que chacun utilise – dont il existe trois types principaux : à base d’eau, d’huiles à base d’hydrocarbures et de fluides techniques. Ces deux derniers utilisent des fluides diélectriques qui sont les meilleures options pour les centres de données qui cherchent à réduire leur consommation d’eau. Les fluides diélectriques peuvent être en contact direct avec les composants électriques en fonctionnement et offrent une excellente capacité d’évacuation de la chaleur. Par exemple, l’huile est utilisée dans les transformateurs électriques depuis de nombreuses années et permet un transfert de chaleur efficace de la bobine interne et du noyau vers l’enveloppe extérieure.
Parmi les cinq approches, les approches biphasées directes sur puce et les approches de refroidissement immersif sont les meilleures options pour ceux qui cherchent à réduire leur consommation d’eau.
Cela dit, il existe des considérations supplémentaires que les opérateurs de centres de données doivent prendre en compte lorsqu’ils décident entre des huiles à base d’hydrocarbures et des fluides techniques, notamment la compatibilité des matériaux, le coût, la durée de vie, la sécurité et l’environnement. Par exemple:
- Les huiles sont beaucoup moins chères que les fluides techniques, mais ont tendance à avoir une durée de vie plus courte.
- Les méthodes directes sur puce nécessitent plus de filtration car les micro-canaux des plaques froides peuvent être obstrués en raison de la mauvaise qualité de l’eau.
- Les méthodes immersives ont rencontré des problèmes avec des défaillances inattendues dues à des éléments tels que la séparation des étiquettes en papier et les plastifiants s’échappant du câblage dans les huiles et les fluides techniques.
Pour les nouveaux sites et ceux situés dans des environnements difficiles, le refroidissement immersif est une meilleure option car il capte toute la chaleur et isole l’équipement de l’air ambiant. Pour les sites existants, les solutions en rack permettent une transition plus facile.
Traditionnellement, les sites périphériques et les centres de données étaient principalement refroidis par air. Le métaverse, cependant, nécessite plus de densité de puissance, ce qui fait du refroidissement liquide la priorité pour ceux qui cherchent à capitaliser sur tout ce que le métaverse apportera.
Que vous pensiez ou non que le métaverse est essentiel aux opérations de l’entreprise, il y a des leaders dans tous les secteurs qui le considèrent très certainement comme tel, et cela arrive. Qu’il s’agisse de jeux, de soins de santé, de défense ou de communications, faire du métaverse une réalité pour les entreprises commence par les professionnels des centres de données et nous devons tous avoir une compréhension approfondie de la façon dont notre monde physique soutient le monde numérique et comment il peut le faire sans épuiser le ressources limitées que nous avons ici dans le monde « réel ».
