L’année dernière, l’Union européenne a adopté la loi sur les marchés numériques, visant à réglementer Internet et à permettre aux petits acteurs de rivaliser avec les géants de la technologie. La commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager, qui dans le passé a affronté la Big-Tech avec quelques poursuites anti-trust de haut niveau, a déclaré que la loi sur les marchés numériques établira les règles du jeu pour les entreprises qui jouent un rôle de gardiens.
Souvent, les pays ont du mal à suivre le pouvoir dominant des Big Tech, et la législation anticoncurrentielle est souvent mise en œuvre trop tard. La question est la suivante : les lois existantes peuvent-elles lutter efficacement contre la domination potentielle du métaverse par les Big-Tech, ou est-il nécessaire de créer de nouvelles lois spécifiques à chaque pays à cette fin ?
A lire aussi :
Big-tech & Metaverse Part1 – Les géants de la technologie seront-ils les gardiens du Metaverse ?
Les experts sont unanimes à dire que les lois existantes ne sont pas suffisantes pour faire face à la domination potentielle des acteurs de la grande technologie. Sameer Dhanrajani, président, 3AI, explique qu’en vertu de la proposition de loi sur les marchés numériques, Apple serait obligé d’ouvrir son App Store aux options de paiement de tiers au lieu d’obliger les utilisateurs à utiliser le propre système de paiement d’Apple ; Google sera invité à proposer aux utilisateurs de smartphones, qui tournent sur le système d’exploitation Android de l’entreprise, des alternatives à son moteur de recherche, l’application Google Maps ou son navigateur Chrome. Apple serait également obligé de desserrer son emprise sur l’iPhone, les utilisateurs étant autorisés à désinstaller son navigateur Web Safari et d’autres applications imposées par l’entreprise que les utilisateurs ne peuvent actuellement pas supprimer.
« L’UE veut donner aux utilisateurs plus de choix sur la façon dont les gens envoient des messages. Les nouvelles règles exigeraient que la technologie rende leurs services de messagerie interopérables avec des concurrents plus petits. Les lois proposées sont strictes et imposent un certain nombre de réglementations aux acteurs dominants afin de lutter contre toute mauvaise pratique ou situation de monopole », déclare Dhanrajani.
Un fossé béant
La loi sur les marchés numériques (DMA) de la CE a déclenché un débat controversé non seulement sur sa capacité à réglementer les comportements anticoncurrentiels des géants de l’Internet, mais aussi sur la place de la législation en général, selon Navdeep Sharma, co-fondateur de ReelStar. « Le métaverse est global et transcende les frontières juridictionnelles ; ainsi, pour être efficace, la réglementation doit être de nature globale. Le DMA, de par sa portée limitée à l’UE, aura un impact minimal sur le développement mondial du métaverse et, selon toute vraisemblance, malgré ses intentions, désavantagera davantage ceux au sein de l’UE », ajoute-t-il.
Sharma souligne le fossé béant entre le rythme effréné auquel la technologie progresse et l’incapacité des pays à rattraper ce rythme.
À l’échelle mondiale, ajoute Sharma, les législateurs n’ont pas saisi l’énorme décalage entre la vitesse à laquelle la législation est affectée et le rythme auquel la révolution numérique se déroule. Selon lui, le métaverse, en tant qu’un des aspects de la révolution numérique, a un taux de croissance exponentiel, tandis que les cadres juridiques peinent à atteindre une croissance même linéaire. En outre, dit-il, la DMA illustre une propension mondiale des législateurs à des cadres réglementaires rigides qui sont souvent non pertinents (même avant leur application), en raison de la nature dynamique et agile du paysage numérique.
« La révolution numérique nécessite un autre type de droit, qui passe d’une perspective normative rigide sur la réglementation à une approche plus flexible et tournée vers l’avenir, c’est-à-dire autour de politiques et de lignes directrices, de véritables principes généraux, d’une collaboration et d’une direction proactives, et qui démontre la cohésion avec d’autres législations ainsi que l’évolution des normes sociales et des capacités technologiques. Les cadres juridiques actuels, non seulement au sein de l’UE mais à l’échelle mondiale, ne sont pas adaptés aux exigences créées par la révolution numérique. L’efficacité des lois et des réglementations est d’autant plus entravée que la grande majorité des législateurs et des praticiens du droit sont totalement ignorants non seulement des domaines techniques liés à la révolution numérique, mais également des compétences de raisonnement et de résolution de problèmes requises par ce domaine », a-t-il déclaré. dit.
Selon Sharma, la solution pour les législateurs est de changer leur objectif du contrôle à l’autonomisation. « Ce n’est qu’en offrant un véritable paysage numérique fertile au sein de leurs juridictions que les législateurs seront en mesure de répondre efficacement aux défis auxquels ils sont non seulement confrontés aujourd’hui, mais aussi à ceux auxquels ils seront confrontés à l’avenir. Chaque législateur devrait donner la priorité à la promotion d’un environnement compétitif et innovant qui encourage les entreprises technologiques locales à prospérer non seulement dans le métaverse, mais pour la révolution numérique prévisible.
Sumit Ghosh, PDG et co-fondateur, Chingari, estime que les lois et réglementations antitrust existantes peuvent ne pas être adéquates pour s’attaquer aux grandes entreprises de technologie comme Google, Meta et leur domination potentielle du métaverse. Cependant, il estime que la loi sur les marchés numériques de l’UE peut être considérée comme une étape positive dans la direction de la réglementation des grandes entreprises technologiques en veillant à ce que des opportunités équitables soient offertes à tous pour se développer dans l’économie numérique.
«Le métaverse, cependant, nécessiterait un ensemble distinct de règles et de réglementations qui pourraient garantir des dispositions strictes en matière de confidentialité et de sécurité des données pour les utilisateurs, des règles qui pourraient accorder aux utilisateurs des droits de censure ainsi que le droit de propriété sur les choses qu’ils créent dans le métaverse. De plus, étant donné le potentiel des monnaies virtuelles et des actifs numériques tels que les jetons GARI et les badges GARI à devenir une partie importante de l’économie du métaverse, un cadre spécifique peut être en place pour les réglementer », déclare Ghosh, qui se porte garant d’un ensemble universel de règles.
Il estime qu’il est important de noter que le métaverse évolue toujours et est accepté à des rythmes divers par les pays du monde entier, et il est impératif que les décideurs politiques du monde entier travaillent ensemble pour créer un ensemble universel de réglementations tout en gardant un œil sur sur les développements pour s’assurer que les réglementations suivent l’évolution du paysage.
A l’heure actuelle, des notes Kaavya Prasad, Fondatrice, Lumos Labs, les lois existantes n’imposent pas entièrement une concurrence loyale pour promouvoir une croissance équilibrée entre les grandes entreprises technologiques et les plus petites. Elle estime qu’il existe un besoin important d’identifier les points faibles et d’adapter les lois et les politiques pour permettre des opportunités d’innovation dans l’écosystème du métaverse.
Prasad est d’avis que la loi sur les marchés numériques a le potentiel de relever beaucoup plus de défis dans l’écosystème du métaverse, en particulier compte tenu de l’impact de la convergence de diverses autres technologies. Elle ajoute cependant que des lois et réglementations spécifiques peuvent être nécessaires pour la confidentialité des données, les droits de propriété intellectuelle, la modération du contenu, les actifs virtuels et les devises.
« Essentiellement, la loi sur les marchés numériques et toutes les autres réglementations devraient équilibrer l’innovation et la concurrence avec les droits et les intérêts des utilisateurs. Ce faisant, nous pouvons voir un écosystème qui favorise la collaboration et l’inclusivité sur la base d’un cadre réglementaire pour le métaverse », estime-t-elle.
Une lueur d’espoir
Aahan Dogra, Fondateur, NoCap Meta, est d’avis que le Digital Markets Act est une lueur d’espoir pour réguler le comportement des géants de l’internet. Il se porte garant de lois sur mesure pour répondre spécifiquement au défi posé par le métaverse. « Mais peut-il à lui seul empêcher la domination du métaverse de Big-Tech ? Alors que nous avançons dans des eaux inconnues, il est impératif de mettre en place un cadre juridique solide. Alors que la loi sur les marchés numériques jette les bases, nous devons envisager des lois spécifiques adaptées aux défis uniques du métaverse. Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive de la Commission européenne pour le numérique, a déclaré : « Nous écrivons les règles de notre économie numérique » (Vestager, 2021). Après tout, « quand vous êtes dans le métavers, faites comme les métaverses! »
Alors que le métaverse continue de croître, il devient de plus en plus clair que nous avons besoin de lois et de réglementations adaptées à ses défis et opportunités uniques, déclare Samir Asher, Fondateur et COO, Tonic Worldwide. Par exemple, ajoute-t-il, il est important que les entreprises opérant dans le métaverse soient tenues à des normes élevées d’ouverture et d’interopérabilité, afin que chacun puisse vivre une expérience positive. De plus, avec autant d’informations personnelles partagées dans le métaverse, il est crucial que nous ayons des lois en place pour protéger la confidentialité et les droits des utilisateurs. En veillant à ce que le métaverse soit un espace sûr, ouvert et innovant, nous pouvons faire en sorte que chacun puisse profiter de l’exploration de cette nouvelle frontière virtuelle, souligne-t-il.
Compte tenu de l’évolution rapide des technologies innovantes, les organismes de réglementation doivent être rapides et efficaces dans l’établissement de cadres destinés à protéger les intérêts des consommateurs, déclare Anantha Krishnan, fondatrice, MOI. « Alors que les administrations sont considérablement conscientes de la Big-Tech et de sa domination dans certains secteurs et s’efforcent de limiter leur pouvoir en les poussant à être conformes, transparentes et équitables pour permettre un marché libre et la confidentialité des données, la portée de ces réglementations est encore limité à certaines facettes. Les lois existantes peuvent être suffisantes pour amener quelques conglomérats sous le radar du gouvernement et avoir un certain mouvement sur le front réglementaire. Mais ces entreprises disposent de ressources financières et juridiques exorbitantes. Par conséquent, ceux-ci pourraient ne pas avoir les résultats universels souhaités comme prévu », souligne-t-il.
Cependant, Anantha Krishnan souligne que ces réglementations sont nécessaires pour commencer le voyage de la concurrence inclusive, de l’accessibilité et de la protection des utilisateurs. Il ajoute en outre que l’introduction de ces lois avait lancé une conversation indispensable dans l’industrie pour reconnaître et prendre des mesures actives pour empêcher le règne de la grande technologie et tenter de donner une chance égale aux start-ups et aux innovations dans l’espace.
« Les réglementations existantes telles que la loi sur les marchés numériques (DMA) introduite par l’UE, la loi sur la concurrence 2022 introduite en Inde, etc., créent l’écosystème pour des lois plus spécifiques à la technologie, à l’entreprise, au consommateur ou à un pays. on peut s’y attendre dans un avenir proche », dit-il.
(Demain, partie 3 : nous dirigeons-nous vers un oligopole avec Meta, Microsoft et d’autres géants de la technologie se donnant la main pour la technologie métaverse ?)
