Une théorie propose que l’atterrissage sur la lune ait en fait eu lieu sur un plateau hollywoodien. Un autre suggère que la zone 51 était l’emplacement.

Wikimédia Commons
La photo d’alunissage avec effet « projecteur ».

Le 20 juillet 1969. En ce jour historique, un auditoire d’un demi-milliard – le plus grand à l’époque – s’est connecté pour regarder l’astronaute d’Apollo 11 Neil Armstrong atterrir sur la lune et livrer sa célèbre phrase, « C’est un petit pas pour l’homme, un pas de géant pour l’humanité. » Plus tard, Armstrong a insisté sur le fait qu’il avait dit, « un petit pas pour un homme. » L’analyse approfondie des enregistrements audio depuis a donné lieu à des critiques mitigées.

Si seulement l’inclusion du mot « a » était le plus grand débat entourant l’alunissage de 1969. La plus grande controverse, cependant, n’a pas à voir avec ce qu’Armstrong a dit ou n’a pas dit quand il a atterri sur la lune. La vraie controverse est de savoir s’il a atterri sur la lune du tout. La fausse conspiration d’alunissage existe depuis les années 1970 et a attiré l’attention du public depuis.

L’alunissage a-t-il été truqué ? Une question apparemment absurde, des livres et des articles, et des films créés par des théoriciens qui croient au canular de l’alunissage ont non seulement contribué à donner des jambes à une théorie farfelue, mais aussi à lui donner une durabilité durable.

En 1999 un Sondage Gallup a révélé que 6% des Américains doutaient que l’alunissage soit réel, tandis que 5% ont déclaré qu’ils étaient indécis sur la question. Bien que cela ne semble pas énorme, 6% se traduit toujours par des millions de personnes. Ce sont des millions de personnes qui croient potentiellement que tout l’alunissage était faux.

wikimedia commonsL’équipage d’Apollo 11 : Neil Armstrong, MIchael Collins et Buzz Aldrin.

Il n’y a pas une seule histoire ou origine cohérente quand il s’agit de la conspiration du « faux atterrissage sur la lune », car il en existe de nombreuses versions. Bien que certains théoriciens moins extrémistes croient que cela s’est produit, mais pas de la manière dont il a été relayé au public, beaucoup d’autres affirment que la NASA n’est jamais allée sur la lune.

Comme tout bon complot, il doit y avoir un mobile. Dans ce cas, le principal motif du faux alunissage était la tension croissante entre les États-Unis et l’URSS à l’époque. La guerre froide battait son plein et le lancement réussi par les Soviétiques de Spoutnik, le premier satellite terrestre, déclencha la très médiatisée course à l’espace.

La compétition pour la capacité de vol spatial était symbolique d’une plus grande suprématie technologique générale. Atterrir sur la lune, une entreprise risquée et coûteuse, était considéré comme l’accomplissement ultime. Dans un discours que JFK a prononcé sur la mission lunaire, il a souligné que les États-Unis avaient choisi d’aller sur la lune car c’était dur, pas malgré ça.

Boom. Motif.

Alors, où l’alunissage a-t-il été truqué ? Une théorie propose un film élaboré se déroulant à Hollywood. Un autre suggère que la zone 51 était l’emplacement utilisé pour simuler l’alunissage.

Partout où la «mise en scène» a eu lieu, une idée universelle parmi les théoriciens est que les seules images proviennent directement de la NASA sous forme d’images et de ce que les gens ont vu sur leurs téléviseurs. Et puisqu’il n’y a aucune vérification indépendante que l’atterrissage sur la lune s’est produit, selon la philosophie «ne faites confiance à aucune agence gouvernementale», il n’y a aucune preuve que cet événement a eu lieu.

FlickrLe drapeau « agitant » sur la lune.

Principales conclusions ce site des théoriciens du complot afin de prouver que l’alunissage était un canular comprend :

Buzz Aldrin plante le drapeau américain sur la lune… et il flotte. Le drapeau agité indique la présence du vent. Il n’y a pas de vent sur la lune.

Les images de l’atterrissage contiennent d’étranges reflets de lumière dans le coin des photos et hors de la visière du casque de l’astronaute. Il y a aussi des ombres pointant dans différentes directions, indiquant plusieurs sources lumineuses. Ces écarts ne peuvent s’expliquer que par les éclairages de studio sur un plateau de production.

Les étoiles sont l’une des premières choses qui viennent à l’esprit lorsqu’on pense à l’espace. Cependant, sur les photographies de l’alunissage, aucune étoile n’est visible.

Site d’atterrissage d’Apollo 11

Il y a eu de nombreux sceptiques au fil des ans avec des revendications de grande envergure. Une femme australienne a vu une bouteille de coca rouler brièvement au bas de l’écran dans la séquence originale. Un documentaire de Fox TV de 2001 intitulé Théorie du complot : Avons-nous atterri sur la Lune ? par l’un des initiateurs du canular d’alunissage, Bill Kaysing, a souligné des incohérences entre les images et les séquences télévisées. Un ancien cameraman hollywoodien de 81 ans a déclaré en 2016 que l’alunissage avait été filmé dans le nord de Londres et que c’était lui qui tenait la caméra.

Les nombreuses affirmations soulevées par les amateurs de canulars ont été largement démystifiées et réfutées au fil des ans. Des scientifiques de la Laboratoire National d’Argonne mettre en place une réfutation détaillée des principales affirmations concernant le complot truqué d’alunissage sur le site Web du laboratoire.

Jusqu’à présent, aucun membre du gouvernement américain ou responsable de la NASA impliqué dans l’alunissage n’a déclaré que la mission était un canular. Ce qui signifie que, si les théories sont vraiment vraies, le niveau de secret dans lequel les personnes impliquées ont maintenu est incroyablement impressionnant. L’envie de révéler ce genre de secret pourrait empêcher une personne de dormir la nuit.

L’alunissage d’Apollo 11 a-t-il été truqué ? Il y a aussi une théorie selon laquelle l’alunissage d’Apollo 17 était faux. Pourtant, la fausse théorie de l’alunissage n’a pas diminué la valeur de la poussière lunaire d’Apollo 11.