Accueil > Poursuites > Applications et sites >

Le service d’extraction de YouTube Yout.com a poursuivi la RIAA l’année dernière pour tenter de faire déclarer sa plate-forme légale aux États-Unis. Le groupe de l’industrie musicale a demandé au tribunal de classer l’affaire, arguant que Yout contournait clairement les mesures de protection technologiques. Cependant, Yout rétorque que YouTube n’a aucune restriction significative et souhaite que le procès avance.

Le site d’extraction de flux populaire Yout.com a combattu des différends juridiques dans le monde entier, avec des résultats mitigés.

Plus récemment, le site et son opérateur Johnathan Nader ont fait l’objet de poursuites pénales au Brésil, ce qui a entraîné le blocage du site.

Yout.com contre RIAA

Pendant ce temps, aux États-Unis, Yout est également engagé dans un différend juridique qui pourrait potentiellement éclipser toutes les décisions précédentes. Dans un geste préventif, Yout a poursuivi l’organisation de l’industrie musicale RIAA, espérant que le tribunal déclarera le service comme non contrefaisant.

L’affaire est en cours depuis plus d’un an. Le tribunal fédéral du Connecticut a rejeté la première plainte de Yout en raison d’un manque de détails. Avec une version modifiée, Yout visait à combler les blancs, mais la RIAA a également demandé que cela soit rejeté.

Au cœur du litige se trouve la question de savoir si le service de Yout viole la disposition du DMCA qui interdit le contournement des mesures technologiques de protection (TPM). La RIAA pense clairement que oui, mais l’extracteur YouTube n’est pas d’accord.

Mesures de protection technologique

Yout ne pense pas que YouTube dispose de mesures de protection technologiques efficaces pour commencer. Dans sa plainte modifiée, le service a souligné que n’importe qui peut facilement télécharger de l’audio et de la vidéo à partir de YouTube via un navigateur Web classique.

Ce fait n’a pas été contesté dans la requête en irrecevabilité de la RIAA. Cependant, le groupe de l’industrie musicale a rétorqué que ce processus de téléchargement n’est pas simple pour l’utilisateur moyen. Ainsi, la configuration de YouTube empêche généralement le grand public de télécharger du contenu hors du site.

« [T]La TPM n’a besoin que de « fonctionner » de protection de l’accès pour être efficace. Par conséquent, les TPM de YouTube peuvent protéger efficacement l’accès aux œuvres protégées même si elles n’impliquent pas de cryptage ou de brouillage », a écrit la RIAA, ajoutant que la tentative de Yout de déclarer le service légal devrait être rejetée.

Yout conteste la requête en irrecevabilité de la RIAA

Cette semaine, l’équipe juridique de Yout a répondu à la demande de licenciement de la RIAA, niant qu’elle viole de quelque manière que ce soit les dispositions anti-contournement du DMCA. Il utilise le logiciel open source youtube-dl et ne stocke aucun téléchargement sur ses serveurs.

« Yout ne décrypte, ne contourne ou n’évite rien pour accéder au contenu Web. En effet, la plate-forme logicielle de Yout fonctionne à l’aide d’une version configurée de youtube-dl avec ffmpeg qui garantit qu’aucun contenu ne sera stocké sur ses serveurs », écrit l’équipe juridique de Yout.

« Yout automatise simplement le processus, déjà autorisé par YouTube et les navigateurs Web populaires, qui permet à un utilisateur d’accéder et de télécharger une œuvre à partir de YouTube sans contourner aucune mesure. »

YouTube propose-t-il des modules de plateforme sécurisée ?

Il s’agit essentiellement d’un récapitulatif des arguments qui ont été avancés dans les documents antérieurs. L’essence du litige est de savoir si YouTube dispose ou non de mesures de protection technologiques. Il s’avère que cela est sujet à interprétation.

La RIAA soutient que YouTube a des TPM et Yout n’est pas d’accord. Selon la RIAA, il est clair que YouTube protège les téléchargements contre la copie. Yout, pour sa part, souligne qu’il n’y a pas de TPM puisque n’importe qui peut facilement copier du contenu en quelques clics.

« L’utilisateur ordinaire peut accéder aux œuvres et accomplir exactement ce que Yout accomplit », écrit Yout. « Ce faisant, aucune TPM n’est rencontrée ou contournée. La RIAA ne parvient pas à identifier ce qu’elle appelle un TPM ou des TPM. C’est parce qu’il n’y en a pas.

Impasse

Il est clair que, quel que soit le nombre de documents soumis par les deux parties, le désaccord persistera. La question à laquelle le tribunal doit répondre est de savoir si cette affaire peut être examinée au fond ou si les demandes de Yout doivent être rejetées sans autre action.

L’éventreur YouTube espère que le tribunal permettra à l’affaire d’avancer. En plus de ce qui précède, il énumère une variété d’autres arguments et allègue également que les avis de retrait de la RIAA ont diffamé le service.

Ces avis ont entraîné une perte d’abonnés payants, selon Yout, et peuvent également être la raison pour laquelle PayPal a interrompu le service.

«En émettant ses avis et en provoquant ladite radiation, la RIAA a fait croire à des tiers que Yout se livre et continue de se livrer à un comportement illégal et illégal, même si les actions de Yout ne sont ni illégales ni illégales.

« En effet, PayPal a fermé le compte de Yout – probablement en raison des avis de la RIAA – causant à Yout d’autres dommages monétaires et de réputation importants », ajoute Yout.

Il appartient maintenant au tribunal de district américain du district du Connecticut de décider si cette affaire peut avancer ou être rejetée. Cette décision devrait suivre dans les semaines à venir.

–

Une copie de la réponse de Yout à la requête de la RIAA pour rejeter la plainte modifiée est disponible ici (pdf)