Domicile > Poursuites > Applications et sites >

YouTube a répondu au procès pour piratage intenté l’année dernière par le magnat du cinéma Carlos Vasallo. La plate-forme de streaming nie toutes les allégations de violation du droit d’auteur et considère l’affaire comme une tentative d’obtenir un traitement spécial de Content ID. YouTube prévient également que son outil de gestion des droits d’auteur ne doit pas tomber entre de mauvaises mains, car cela pourrait entraîner des abus et de la censure.

L’année dernière, le magnat du cinéma d’origine espagnole Carlos Vasallo a poursuivi YouTube pour diverses allégations liées au piratage.

L’acteur et producteur détient les droits sur la plus grande collection au monde de films mexicains et latino-américains, dont beaucoup sont partagés illégalement sur YouTube.

Le procès a accusé YouTube de ne pas en faire assez pour empêcher les gens de télécharger du contenu piraté. Ces allégations ne sont pas nouvelles, mais le magnat du cinéma a également déclaré que YouTube ne lui permettrait pas de rejoindre le programme de protection des droits d’auteur Content ID à moins qu’il n’accepte des conditions spécifiques, y compris un accord de partage des revenus.

Vasallo a refusé ces conditions et a choisi d’envoyer des avis DMCA standard à la place. YouTube les a traités, comme il se doit, mais le magnat du cinéma s’est plaint que cela ne faisait pas grand-chose pour arrêter les pirates. De nouvelles copies étaient constamment téléchargées et les utilisateurs bannis seraient revenus avec de nouveaux noms.

Le magnat du cinéma a également souligné que la politique de YouTube contre les contrevenants répétés réinitialise les avertissements pour atteinte aux droits d’auteur après 90 jours, après quoi les mêmes utilisateurs peuvent à nouveau télécharger du contenu portant atteinte aux droits d’auteur.

YouTube et Google ont répondu à ces allégations en déposant une requête en rejet, qui a été décidée le mois dernier. Alors que le tribunal fédéral de Floride a abandonné les réclamations antitrust, les allégations de droit d’auteur sont restées, ce qui signifie que YouTube doit y répondre devant le tribunal.

YouTube répond aux allégations de piratage

Hier, le service de streaming appartenant à Google a soumis sa réponse, niant bon nombre des allégations. Selon la société, les revendications de droits d’auteur de Vasallo manquent de détails et constituent une tentative d’obtenir un accord Content ID sur mesure.

« Le demandeur, par l’intermédiaire de son représentant Carlos Vasallo, s’est vu proposer les outils de gestion des droits d’auteur de YouTube en 2015, y compris Content ID, mais le demandeur les a refusés. Le demandeur a plutôt choisi d’utiliser le système de notification et de retrait conforme au DMCA de YouTube.

« Maintenant, sept ans plus tard, le demandeur demande une injonction contre les défendeurs pour forcer YouTube à fournir au demandeur une version inexistante de Content ID adaptée aux préférences du demandeur. Les revendications du demandeur concernant le droit à Content ID sont très erronées ; ses allégations de violation du droit d’auteur le sont encore plus », note YouTube.

Content ID n’est pas pour tout le monde

YouTube ne prévoit pas d’offrir un traitement spécial au magnat du cinéma. La société maintient que son processus et sa politique DMCA sont conformes à la loi. Le système Content ID est une option supplémentaire qui ne doit être utilisée que par des parties de confiance qui acceptent certaines conditions.

« C’est précisément parce que les nouveaux outils de gestion des droits d’auteur de YouTube sont si puissants qu’ils doivent être utilisés avec précaution », écrit YouTube. Si le système d’identification des droits d’auteur se retrouve entre de mauvaises mains, cela peut conduire à des abus et à la censure.

« Mal utilisés ou mis entre de mauvaises mains, ces outils peuvent être utilisés pour censurer des vidéos que d’autres ont parfaitement le droit de partager via YouTube. Ces outils peuvent également permettre aux utilisateurs de revendiquer à tort des droits de propriété sur le contenu d’autrui ou de s’approprier des revenus qui appartiennent à juste titre à d’autres.

La réponse de YouTube n’inclut pas beaucoup de détails. La société nie simplement de nombreuses allégations et n’admet que les allégations les plus simples, telles que la déclaration selon laquelle elle dispose d’un système de notification et de retrait.

Correspondance DMCA ?

Les allégations spécifiques seront débattues au fur et à mesure que l’affaire progresse. Il s’agit notamment de la plainte de Vasallo selon laquelle YouTube ne supprime que les vidéos d’URL spécifiques répertoriées dans les avis de retrait, sans rechercher d’autres copies correspondantes sur sa plate-forme.

Ce processus de « correspondance » ne fait pas partie du processus DMCA, mais il semble que le magnat du cinéma aimerait néanmoins que YouTube implémente cette fonctionnalité.

En plus de répondre aux affirmations de Vasallo, YouTube énumère également une série de défenses. Entre autres choses, la société affirme que la sphère de sécurité du DMCA la protège de toute responsabilité pour le contenu téléchargé par l’utilisateur. Et si un contenu contrefait apparaît, Vasallo pourrait simplement le supprimer avec un avis DMCA.

—

Une copie de la réponse de Google/YouTube à la plainte et de ses défenses affirmatives est disponible ici (pdf)