Accueil > Poursuites judiciaires > Applications et sites >
La Cour fédérale de justice allemande a statué que YouTube n’a pas à transmettre les adresses e-mail ou IP des utilisateurs qui ont téléchargé des films piratés sur la plate-forme. La décision fait partie d’une affaire de longue date qui a vu trois utilisateurs de YouTube télécharger Scary Movie 5 et Parker sur le site, ce qui a entraîné des milliers de vues en violation du droit d’auteur.
Avec plus de deux milliards d’utilisateurs connectés chaque mois, YouTube est la plate-forme vidéo la plus dominante au monde. Chaque jour, les gens regardent plus d’un milliard d’heures de vidéos, générant ensemble des milliards de vues.
Au cours des cinq dernières années, YouTube a versé plus de 2 milliards de dollars à des partenaires qui utilisent le système Content ID de l’entreprise pour utiliser des téléchargements autrement contrefaits, mais certaines entreprises préfèrent lutter contre les infractions présumées par le biais de poursuites judiciaires et devant les tribunaux.
Les utilisateurs ont téléversé des films piratés sur YouTube
En 2013 et 2014, trois utilisateurs de YouTube ont téléchargé les films Scary Movie 5 et Parker sur la plate-forme violant les droits de Constantin Film, le détenteur des droits exclusifs des titres en Allemagne. Étant donné que les téléchargements illégaux avaient été visionnés des milliers de fois, la société cinématographique a cherché à identifier les individus afin d’obtenir une compensation.
Constantin a contacté YouTube et le propriétaire Google, exigeant l’accès aux données personnelles des auteurs présumés d’infractions. L’entreprise a recherché les adresses e-mail, les adresses IP et les numéros de téléphone des utilisateurs. Ces demandes ont été rejetées et l’affaire a été portée devant les tribunaux.
L’affaire a d’abord été portée devant le tribunal de district de Francfort, qui a rejeté les demandes de la société de cinéma. Plus tard, un tribunal supérieur a en partie annulé la décision, ordonnant à YouTube de révéler les adresses e-mail des utilisateurs, mais pas leurs adresses IP et leurs numéros de téléphone.
Cette décision était inacceptable pour les deux parties et l’affaire a été renvoyée à la Cour fédérale de justice (BGH). Le BGH n’étant pas certain de la manière dont la demande de divulgation devrait être traitée en vertu du droit de l’UE, la Cour a renvoyé des questions à la Cour de justice de l’UE, avec des éclaircissements demandés sur la définition du terme «adresse» tel que mentionné à l’article 8 de la directive européenne sur le droit d’auteur.
Règles de la Cour de justice de l’UE en faveur de YouTube
Dans une décision rendue en juillet 2020, la plus haute juridiction européenne a effectivement donné raison à YouTube, à Google et aux trois utilisateurs qui ont téléchargé les films piratés il y a plusieurs années.
La Cour a estimé que la directive 2004/481 n’oblige pas les autorités à contraindre un opérateur de plate-forme vidéo à divulguer les adresses électroniques, les adresses IP ou les numéros de téléphone des utilisateurs qui ont téléchargé du contenu piraté.
Dans ce cas, et conformément à une opinion antérieure, le terme «adresses» désigne un lieu physique, c’est-à-dire une «adresse permanente ou résidence habituelle», et non des adresses électroniques, des adresses IP ou des numéros de téléphone.
Retour de l’affaire à la Cour fédérale de justice
Grâce à l’arrêt de la Cour de justice de l’UE, l’affaire est retournée devant la BGH. Dans une décision rendue à la fin de la semaine dernière, la Cour a noté que les parties se disputaient sur les informations à divulguer, Constantin faisant pression pour une divulgation maximale et YouTube cherchant à faire rejeter complètement l’affaire.
Soutenue par la décision de la Cour de l’UE, la plus haute cour d’appel allemande a statué qu’en vertu du droit de l’UE et de la loi allemande sur les droits d’auteur correspondante, YouTube n’est pas obligé de révéler toutes les données personnelles des utilisateurs prétendument contrefaits à Constantin Film.
Toute divulgation à la société cinématographique ne peut comprendre que les noms et adresses postales des utilisateurs. Cela reste le cas lorsque les utilisateurs n’ont fourni un nom ou un pseudonyme d’emprunt qu’au moment de leur inscription, comme ce fut le cas lorsque les utilisateurs ont téléchargé les films en 2013 et 2014.
Si YouTube n’a pas d’adresse physique enregistrée pour les utilisateurs (ce qui est le cas pour les trois téléchargeurs), la société n’a pas à transmettre les adresses IP, malgré le consentement des utilisateurs de YouTube à leur stockage lors de leur inscription. YouTube n’a pas non plus à transmettre de numéros de téléphone ou de dates de naissance.
La décision peut être trouvée ici
