Maison > Anti-piratage > Blocage de sites >

Le site populaire d’extraction de flux Yout.com continue de faire appel à diverses mesures de blocage de sites dans le monde. Au Pérou, le tribunal a convenu que les FAI ne sont plus tenus de bloquer depuis l’expiration de l’injonction de précaution. Cependant, les FAI n’ont pas encore levé le blocus. Pendant ce temps, en Espagne, la Cour suprême a nié avoir entendu l’appel de Yout.

L’industrie de la musique a fait pression pour des mesures de blocage de sites dans le monde entier, avec un certain succès.

Parmi les principales cibles figurent les services d’extraction de flux populaires. Ceci comprend Yout.comqui est exploité par le développeur américain Johnathan Nader.

Contrairement à beaucoup de ses pairs, Nader ne se contente pas de prendre ces ordres de blocage en position couchée. Au contraire, dans la mesure du possible, il les conteste activement devant les tribunaux, comme nous l’avons vu au Danemark, en Espagne et au Brésil.

L’appel brésilien a été un premier succès puisque le tribunal a levé le blocus des FAI. Cependant, cela n’a pas duré. Lorsque les autorités ont officiellement annoncé que Yout.com serait poursuivi pénalement, les mesures de blocage ont été rétablies.

Les blocus de Stream-Ripper au Pérou

Au Pérou, un problème similaire est apparu. Au printemps dernier, les FAI locaux ont reçu l’ordre de bloquer Yout.com et d’autres sites d’extraction de flux par mesure de précaution, tandis que les autorités menaient leurs enquêtes en vue d’éventuelles poursuites judiciaires contre les sites.

La mesure de blocage temporaire est intervenue à la demande de l’agence gouvernementale INDECOPI, qui travaille en étroite collaboration avec des groupes de titulaires de droits tels que l’IFPI. Les autorités affirment que les sites d’extraction de flux permettent aux utilisateurs de télécharger du contenu de YouTube sans autorisation.

Fait intéressant, le contenu cité dans la plainte n’est pas lié à la musique. Au lieu de cela, il répertorie des courts métrages tels que « Amour des cheveux » et « Presque à la maison.”

Selon l’injonction initiale, les blocages devaient rester en place pendant 30 jours. Cependant, près d’un an s’est écoulé depuis et plusieurs grands FAI péruviens bloquent toujours Yout.com et d’autres sites.

Votre ‘Appel’

Cela a incité l’opérateur de Yout.com à engager un avocat local pour faire appel de l’injonction auprès du Tribunal de la concurrence et de la propriété intellectuelle du Pérou. Dans une décision rendue il y a quelques jours, le tribunal a précisé qu’il n’y a aucune obligation légale pour les FAI de continuer à bloquer les sites.

« …à ce jour aucune procédure de plainte ou de sanction n’a été engagée à l’égard des travaux mentionnés au tableau n° 1 ; par conséquent, la Chambre conclut que la mesure conservatoire contestée a expiré », écrit la Chambre spécialisée en propriété intellectuelle du tribunal (pdf traduit).

Bien que cela ressemble à une victoire pour Yout.com, en réalité, le problème est plus compliqué. Puisque le tribunal conclut que la mesure de précaution ne s’applique plus, elle ne peut pas non plus faire l’objet d’un recours.

« Il n’y a pas lieu de statuer sur l’appel contre l’injonction prononcée en première instance, déposée par Yout LLC », écrit le tribunal.

Le problème pour Yout est que les FAI bloquent toujours le site, même s’ils ne sont pas légalement tenus de le faire. L’avocat du site a contacté à la fois l’INDECOPI et les FAI, les exhortant à lever les mesures expirées.

Si les FAI choisissent de maintenir les blocages en place, Yout peut potentiellement déposer une plainte officielle devant les tribunaux. Cependant, cela prendra probablement des mois à se concrétiser et augmentera considérablement les frais juridiques.

Pas d’appel possible en Espagne

En plus de la situation problématique au Pérou, Yout.com a également connu un revers en Espagne la semaine dernière. Le site stream-ripper y est également bloqué, mais cette commande n’a pas été facile à retrouver.

Par l’intermédiaire de la RIAA, les avocats de Yout ont finalement appris que le blocus, qui vise également plusieurs autres stream-rippers, avait été ordonné par un tribunal de Barcelone à la suite d’une plainte du groupe anti-piratage AGEDI.

Yout a alors déposé un recours officiel devant la Cour suprême d’Espagne. Entre autres choses, le site s’est opposé au fait qu’il n’était en aucune façon impliqué dans le procès de blocage.

La Cour suprême a refusé d’entendre cet appel parce que Yout.com n’est pas partie à la procédure judiciaire. C’était, ironiquement, l’une des principales raisons pour lesquelles l’appel a été déposé en premier lieu.

Selon les avocats espagnols de Yout, il existe encore des options juridiques, mais ils estiment les chances de réussir à annuler l’ordonnance à moins de 1 % maintenant.

Frustrant

S’adressant à TechTribune France, l’opérateur de Yout a indiqué qu’il était frustré par tous les barrages routiers légaux qui continuent d’apparaître. Cependant, il continuera à lutter contre ces mesures de blocage dans la mesure du possible.

«Je suis ravi: après que la RIAA nous a informés des actions en justice et des procédures dont nous n’étions pas au courant dans d’autres pays; Yout a pu au moins se montrer pour se défendre », nous dit Nader.

En plus des cas de blocage, Yout a également déposé une plainte contre la RIAA aux États-Unis, espérant y faire déclarer le site légal. Cette affaire est toujours en cours.