Domicile > Anti-piratage > DMCA >

L’équipe anti-piratage Web Sheriff est en quelque sorte une icône dans l’industrie de la protection du droit d’auteur. La société protège les titulaires de droits depuis plus de deux décennies et a vu de nombreuses plateformes de piratage disparaître et disparaître. Cependant, les shérifs peuvent également commettre des erreurs, et signaler plusieurs URL Ubuntu comme contenu portant atteinte aux droits d’auteur semble appartenir à cette catégorie.

le Shérif Web, fondée par l’avocat du droit d’auteur John Giacobbi, protège Internet des pirates depuis plus de deux décennies.

Au début, Giacobbi est devenu en quelque sorte une figure culte grâce à son style poli et à son en-tête de marque. Cela le distinguait des autres militants anti-piratage qui envoyaient généralement des demandes de retrait DMCA avec un style plus agressif, semblable à celui d’un avocat.

Le shérif a eu une fois une discussion animée avec les gens de The Pirate Bay, qui l’ont ensuite envoyé cette facture fax. Peu de temps après, les relations se sont encore détériorées après que le shérif a annoncé qu’il poursuivrait les opérateurs du site aux États-Unis, en France et en Suède, mais cela n’a pas donné grand-chose.

Ces dernières années, le shérif du Web n’a pas beaucoup fait parler d’eux, mais son entreprise continue de patrouiller le Web. Chaque semaine, il envoie des milliers d’avis de retrait à divers services en ligne, ciblant les liens prétendument contrefaits. Ces liens sont au moins en partie générés par des outils automatisés, qui sont loin d’être parfaits, semble-t-il.

Le shérif Web peut aussi manquer

Cette semaine, nous sommes tombés sur une série d’avis de retrait Web Sheriff envoyés à Google. Ceux-ci signalent plusieurs liens contrefaits vers des copies piratées de films de Magnolia Pictures, notamment « The Final Year », « Person to Person » et « 2:22« .

Alors que certaines URL pointent effectivement vers du contenu piraté, beaucoup ne le font pas. Le shérif trouve particulièrement problématique de repérer les films piratés « 2:22 ». La plupart des liens de ce avis de retrait pointer vers du contenu sans rapport, y compris les journaux IRC sur Ubuntu.com.

Nous supposons que ces liens sont rassemblés par un système automatisé qui a recherché 2:22. Et en effet, les logs Ubuntu IRC proviennent de 22/02/2017, mais c’est la seule similitude que nous avons pu trouver. C’est également vrai pour de nombreuses autres URL de l’avis.

Ce n’est pas non plus un incident isolé. Nous trouvé deux autre les avis qui ont été envoyés à Google qui répertorient également les URL Ubuntu.com inoffensives, les présentant comme des liens vers du contenu piraté. Ces URL portent prétendument atteinte aux droits du film « Résultats« .

Feutre

Curieusement, Ubuntu n’est pas la seule distribution Linux Souligné dans la notice, il y a aussi plusieurs URL Fedora. Et il y a une longue liste de messages Medium sur les élections et les tests résultats, qui n’ont rien à voir avec le film « Results ».

Nous pourrions probablement trouver de nombreuses autres demandes trop étendues, mais la vérification manuelle des avis d’erreurs prend en réalité beaucoup de temps. C’est peut-être pourquoi ce problème existe en premier lieu. Cela dit, pour les expéditeurs de retraits, il peut être judicieux d’ajouter Ubuntu.com et d’autres URL à une liste blanche.

Encore une fois, ces exemples montrent que les filtres automatisés sont loin d’être parfaits. Dans ce cas, les erreurs Ubuntu ont été détectées par Google et non supprimées du moteur de recherche. Cependant, comme nous l’avons souligné dans le passé, dans d’autres cas, les URL légitimes disparaissent tout simplement.