Maison > Le piratage >

L’équipe néerlandaise anti-piratage BREIN a réussi à mettre hors ligne l’un des plus grands topsites de la scène warez hier. Les serveurs de Swan, anciennement connu sous le nom d’ATS, ont été débranchés par leur hébergeur WorldStream. Le fournisseur a agi sur la base des preuves fournies par BREIN et a également remis les serveurs à cette entreprise privée. La police n’a pas été impliquée dans le démontage, mais c’était plutôt le résultat d’informations qui auraient été fournies à BREIN par un membre voyou.

Le sommet de la soi-disant pyramide du piratage a encore une fois perdu une pierre hier, alors que BREIN a annoncé que le topsite Swan avait été mis hors ligne. Selon l’équipe néerlandaise de lutte contre le piratage, le topsite – anciennement connu sous le nom d’ATS – fonctionnait à partir de 12 serveurs transportant 220 téraoctets de données.

Le site avait des liens avec divers groupes de scène et aurait vendu l’accès à plusieurs trackers BitTorrent privés bien connus. Même si le débranchement sera perçu comme un inconvénient et pourra retarder certaines sorties, aucune des personnes connectées au site ne semble faire face à des poursuites judiciaires.

BREIN informe généralement les hébergeurs de ses soupçons d' »activité illégale » sur leur infrastructure et sans que les autorités n’interviennent, l’hébergeur décide alors d’agir ou non. Selon ce scénario, il n’est pas impossible que Swan puisse réapparaître à un endroit différent, comme nous l’avons vu des dizaines de fois après que BREIN a mis hors ligne les sites torrent. Mais les groupes de scènes et les réseaux sont des créatures complexes et prennent plus de temps à reconstruire.

Cependant, le chef de BREIN, Tim Kuik, a déclaré dans un commentaire que son équipe était désormais en possession des serveurs Swan. C’est pour le moins intéressant, car BREIN n’a pas le pouvoir de saisir tout équipement de son propre chef, et l’hébergeur ne peut pas simplement transmettre les données privées des clients sans mandat.

Dans un commentaire, le fournisseur d’hébergement de Swan, Worldstream, a évité ces particularités et a simplement déclaré qu’il était heureux de coopérer avec BREIN.

« Nous ne pouvons pas accepter de telles activités dans notre réseau », ont expliqué les propriétaires de WorldStream. « BREIN est connu comme un partenaire fiable et a fourni des preuves très claires pour démontrer que des fichiers non autorisés ont été mis à disposition sur les serveurs. Pour nous, il a donc été rapidement décidé de coopérer à cette action.

Le propriétaire de Swan, qui opère sous le surnom de MrTB, a également réagi avec une réponse aux événements. Avec l’exclamation « F *** moi, je suis célèbre! » MrTB affirme que le «buste» est le résultat des actions d’un membre voyou. En outre, il affirme que BREIN a déformé les faits puisque Swan n’exploitait que 8 serveurs contenant 175 téraoctets de données.

« J’attends que BREIN me propose un poste. Je serai une équipe de démolition composée d’un seul homme : TaH, TDA, KoP, AUS, TEL, DC, FUK, TITS, PANDORA, NOT, GUK, 100SE plus les 30 autres sites sur lesquels j’étais », a-t-il ajouté.

« Paix et allez tous vous faire foutre! »

La dernière déclaration semble indiquer que Swan ne prévoit pas de revenir de si tôt. Cela rend l’action BREIN, bien que triviale, très efficace. Le chef de BREIN, Tim Kuik, a été invité à commenter la « saisie » des serveurs, mais n’a pas encore répondu.

Mise à jour : Tim Kuik a déclaré à TorrentFreak ce qui suit en réponse à la saisie des serveurs.

« BREIN exerce les droits et recours civils des titulaires de droits d’auteur. Cela inclut la saisie des serveurs utilisés pour les infractions. Ceux-ci peuvent être revendiqués comme propriété des titulaires de droits. Si le propriétaire veut les récupérer, il doit s’identifier, ce qui signifie bien sûr qu’il peut également être tenu responsable si nous ne le localisons pas d’abord. Nous avons de nombreuses preuves des activités illégales menées avec les serveurs en question. Cette preuve a convaincu l’hébergeur de coopérer. Mener des activités illégales est également contraire aux conditions d’utilisation des hébergeurs.