Le conseil municipal de Surrey a voté lundi soir sur le prochain plan d’action pour la transition policière assiégée de Surrey. Lors d’un vote de 5 contre 4, le conseil a décidé de maintenir la GRC de Surrey comme police de compétence de cette ville au lieu d’aller de l’avant avec le service de police de Surrey.

Le personnel de la Ville préparera maintenant un plan pour l’approbation du ministre de la Sécurité publique et solliciteur général Mike Farnworth à cette fin, et enverra une lettre au nom du conseil à la commission de police de Surrey « pour suspendre toutes les nouvelles embauches et dépenses en attendant de nouvelles directives du conseil ».

La mairesse Brenda Locke et sa majorité de cinq membres de Surrey Connect ont fait campagne pour le maintien de la GRC.

Elle et les conseillers Harry Bains, Rob Stutt, Pardeep Kooner et Gordon Hepner ont voté pour, tandis que les conseillers de la Safe Surrey Coalition Doug Elford et Mandeep Nagra ont voté contre le maintien de la GRC, tout comme les conseillers de Surrey First Mike Bose et Linda Annis.

Annis a proposé un amendement visant à organiser un référendum, mais son amendement a été rejeté.

« Nous n’avons aucune idée d’où nous en sommes avec cette transition, il y a eu très peu de consultations publiques », a déclaré Annis. « Nous n’avons aucune idée du coût si nous retournions à la GRC. C’est le plus gros problème que n’importe quel conseil municipal fera probablement jamais.

« Je pense qu’il n’y a absolument rien de mal à dialoguer avec le public et à lui demander son opinion », a déclaré Annis. Surrey Connect a affirmé pendant la campagne électorale que rester fidèle à la GRC permettrait aux contribuables d’économiser 520 millions de dollars au cours des quatre prochaines années.

Com. Mike Bose a déclaré qu’un référendum, « aussi coûteux et long qu’il le serait », « créerait cette transparence et cette ouverture sur lesquelles nous avons tous couru ».

Deux options étaient devant le conseil. La deuxième option, devenue sans objet après ce vote, était de poursuivre la transition vers le service de police de Surrey.

Surrey First a publié un communiqué de presse avant la réunion appelant à un référendum, dans lequel Annis a déclaré: « Les neuf d’entre nous élus au conseil le 15 octobre ne devraient pas prendre cette décision finale. »

Annis a écrit une lettre à Farnworth l’exhortant à appeler la ville de Surrey à organiser un référendum public sur la question de la police, arguant que «ce va-et-vient coûteux restera un football politique à moins que les électeurs de Surrey ne soient finalement autorisés à décider ce problème. »

Nagra a exhorté à « obtenir les chiffres » de la commission de police de Surrey. « Pour l’instant, nous n’avons pas de chiffres », a-t-il déclaré. « S’il vous plaît, prenez une sage décision, obtenons tous les chiffres avant de voter là-dessus. »

« Je ne dis pas, vous savez, que le SPS est meilleur que la GRC ou que la GRC est meilleure que le SPS, tout ce que nous disons, c’est examinons les chiffres une fois de plus avant de prendre des décisions. »

Elford a déclaré que «remonter le temps jusqu’à la non-transition vers la GRC» ferait à nouveau de Surrey une «ville sous-policée». Le résident de Newton a déclaré qu’il avait été personnellement victime sous la surveillance de la GRC, notamment le vol de 19 vélos, un « groupe de jeunes fous de méthamphétamine brisant les vitres de ma toute nouvelle voiture et menaçant ma vie dans mon allée, seulement pour qu’ils reviennent et défoncer la vitre de ma voiture de location le lendemain.

« Est-ce que je veux me réveiller au milieu de la nuit pour chasser un cambrioleur de mon salon ? » dit Elford. « Je ne veux pas revenir à une force de police en sous-effectif et qui continue d’être en sous-effectif à ce jour. »

En réponse, le con. Rob Stutt a déclaré qu’il ne voit pas comment Elford « a fourni la moindre preuve qu’un changement de la police que nous avons eu au cours des 70 dernières années serait amélioré par une nouvelle force de police ».

«Nous entendons regardons les chiffres une fois de plus. Je voudrais regarder les chiffres une fois. Nous n’avons pas encore vu les chiffres », a noté Stutt. « C’est le problème. »

Com. Gordon Hepner a demandé au personnel municipal si le SPS avait révélé au personnel son plan de dépenses en capital pour la transition. Le directeur financier, Kam Grewal, a répondu qu ‘«au fil du temps, le personnel a travaillé avec SPS, il y a eu des communications, mais en ce qui concerne les temps récents et un plan d’immobilisations mis à jour, ces informations n’ont pas encore été solidifiées ou finalisées en termes de ce que fait ce plan ressemble à un déploiement jusqu’à l’achèvement de la transition.

Locke a également pesé.

« Tout d’abord, conseiller Elford, avec tout le respect que je vous dois, vous avez constamment voté contre le recrutement de personnel supplémentaire pour ajouter plus de bottes sur le terrain et nous n’avons pas vu cela au cours des quatre années précédentes », a-t-elle déclaré. Elle a ajouté qu’Annis prenait de l’avance en termes de référendum parce que la motion devant le conseil lundi était de maintenir la GRC comme police compétente et d’envoyer un plan à Farnworth.

« Ils le sont maintenant », a déclaré Locke. « Nous ne parlons que de demander au personnel de nous aider à préparer un rapport, en fait, un rapport qui aurait dû être préparé au tout début il y a près de quatre ans. »

Entre-temps, le syndicat de la police de Surrey a déclaré la semaine dernière que 275 des 293 agents du service de police de Surrey avaient signé un engagement disant qu’ils n’avaient pas l’intention de rejoindre la GRC «toxique» si le processus visant à inverser la transition des services de police SPS pour garder la GRC de Surrey en tant que police de la ville de la juridiction va de l’avant.

L’engagement du Syndicat de la police de Surrey, rendu public le 10 novembre, indique que 94 % de ses membres ont déclaré « aucune intention » de rejoindre la GRC si le SPS cesse d’exister.

Locke, le soir des élections, le 15 octobre, a déclaré dans son discours de victoire qu’elle et son équipe avaient un «grand plan» pour garder la GRC de Surrey en tant que police de juridiction de la ville, ajoutant: «Nous n’abandonnerons aucun des agents du SPS, nous va les ramasser. Elle l’a réitéré dans son discours d’investiture le 7 novembre à l’hôtel de ville.

Le président de la SPU, Rick Stewart, a déclaré que les agents « ont volontairement signé cette déclaration pour un certain nombre de raisons spécifiques liées à la GRC, et à ce titre, le plan d’embauche du maire Locke ne montre aucun respect pour la volonté de nos membres » et « l’attrait de travailler pour un La force de police municipale basée à Surrey reste l’un des principaux facteurs à l’origine de notre recrutement réussi jusqu’à présent.

Locke a exprimé sa consternation.

« Je vous dirais que très franchement, je suis déçu de cette tactique que le syndicat SPS a adoptée et comme je l’ai dit dans ma déclaration, ce plan sera centré sur les personnes.

« Il y a des opportunités avec la GRC et donc les gens prendront leurs décisions à l’avenir, donc je pense que tout cela assumera le rôle qu’il jouera plus tard », a déclaré Locke au Now-Leader. «C’est un nouveau jour pour Surrey et nous allons faire exactement ce que l’électeur avait demandé et nous allons donc de l’avant. Mais vous savez, nous devons aller au-delà des allers-retours et c’est important. Je sais que nous voulons tous avoir un objectif commun.

Cet objectif, a-t-elle dit, est d’assurer la sécurité des résidents.

Brian Sauvé, président de la Fédération de la police nationale, a déclaré que la police « ne devrait pas être politisée.

«La transition policière à Surrey a été un problème polarisant. Cependant, les membres de la GRC de Surrey ont fait preuve de dévouement et d’engagement tout au long du processus et ont travaillé en toute transparence avec leurs collègues du SPS, ce qui témoigne de leur professionnalisme.

En ce qui concerne le fait que le conseil ordonne au personnel de la ville de Surrey de demander à son tour à la commission de police de Surrey de cesser d’embaucher et de dépenser, la directrice générale de la commission, Melissa Granum, note qu’en vertu de la loi sur la police, le gouvernement provincial a autorité sur la commission et qu’aucun conseil municipal ne peut ordonner la police « en ce qui concerne leur budget et leur embauche ».

Granum dit que le conseil a « bien l’intention » de « se tourner vers la province pour obtenir des conseils sur les prochaines étapes et des conseils » et « il est également important de comprendre que l’embauche en cours en ce moment est terminée et cela nous amène en janvier de l’année prochaine. Nous avons donc de nouvelles recrues de la police pour l’académie de police et nous avons des policiers embauchés pour être déployés en janvier.

Ces embauches, a-t-elle dit, sont terminées.

« Ainsi, tout arrêt d’embauche aurait un effet d’entraînement au printemps », a déclaré Granum. «Il est vraiment, vraiment important de comprendre que la province nous a donné la direction de continuer à déployer des policiers et à continuer d’embaucher. C’est la direction de la province elle-même.

Ceci, explique Granum, annule ce que le conseil a décidé lundi soir « avec notre budget approuvé, oui ».

«L’essentiel est d’embaucher ces policiers auxquels nous avons déjà donné des offres d’emploi et qui ont déjà donné un préavis à leurs employeurs précédents, est-ce que Surrey a besoin de ces ressources policières en première ligne, ils ont besoin de ces ressources policières pour prendre les appels pour le service dans le Surrey.

C’est donc la province qui a son mot à dire, et non le conseil municipal à ce stade, dans le cadre du budget 2022. « C’est quelque chose de très important également, le conseil approuve finalement nos budgets annuels, nous soumettrons donc un budget pour l’année prochaine, et nous devrons déterminer les prochaines étapes une fois que le conseil aura pris une décision sur le budget de l’année prochaine. »

Cela dit, Granum note « qu’il serait idéal » que Farnworth prenne sa décision « en temps opportun » car le conseil doit planifier son budget et « il doit comprendre dans quelle direction il va ».

«En fin de compte, la chose la plus importante pour toutes les personnes impliquées est évidemment la sécurité publique et la garantie que nous avons suffisamment de policiers travaillant dans la ville. Il y a un objectif commun là-bas.

tom.zytaruk@surreynowleader.com
Aimez-nous sur Facebook Suivez-nous sur Instagram et suivez Tom sur Twitter

Ville de SurreySurreyService de police de SurreyGRC de Surrey