Accueil > Poursuites > Applications et sites >

Le service d’extraction de YouTube Yout.com poursuit la RIAA dans le but de faire déclarer sa plate-forme légale aux États-Unis. L’affaire se résume à savoir si YouTube a des mesures de protection techniques significatives et si Yout les contourne. Selon la RIAA, il ne fait aucun doute que Yout.com a tort et qualifie toute affirmation contraire de « jeu de mots ».

Le téléchargement d’audio et de vidéo est interdit par les conditions d’utilisation de YouTube, mais il existe de nombreux sites d’extraction de flux disponibles sur le Web qui font exactement cela.

Ces services sont une épine dans le pied des entreprises de l’industrie musicale, qui les considèrent comme une menace majeure de piratage. Les opérateurs et les utilisateurs des outils d’extraction de flux ne sont pas d’accord et soulignent qu’il existe également des utilisations légales.

Fin 2020, l’exploitant de l’un des plus grands stream-rippers a pris les choses en main. Au lieu de se cacher dans l’ombre comme certains concurrents, le propriétaire de Yout.com, Johnathan Nader, a poursuivi la RIAA, demandant au tribunal fédéral du Connecticut de déclarer le service comme non contrefaisant.

L’affaire est en cours depuis plus d’un an maintenant et Yout.com a déposé deux plaintes modifiées, qui corrigent les lacunes antérieures et affinent les arguments juridiques. Au cœur du litige se trouve la question de savoir si le service de Yout viole la disposition du DMCA qui interdit le contournement des mesures de protection technologiques (TPM).

Yout.com affirme que YouTube n’a pas de mesures de protection techniques significatives, il n’y a donc rien à contourner. En quelques étapes seulement, n’importe qui peut télécharger de l’audio et de la vidéo à partir du site sans outils supplémentaires. Cet argument a été réitéré le mois dernier lorsque Yout a répondu à la requête de la RIAA pour rejeter l’affaire.

La RIAA répond à la réclamation « pas de TPM »

La RIAA voit les choses tout à fait différemment comme elle l’a souligné dans une réponse déposée au tribunal il y a quelques jours. Le groupe de musique souligne que Yout répète bon nombre des arguments qu’il a précédemment avancés, ce que la RIAA qualifie de « jeu de mots ».

« [Yout]L’opposition de la RIAA à la requête en rejet répète bon nombre des mêmes arguments infructueux que le demandeur avait présentés lors de la précédente série d’exposés et recourt à nouveau à des jeux de mots pour fabriquer une question de fait contestée », écrit la RIAA.

Le groupe de musique cite spécifiquement le DMCA qui souligne qu’une mesure technologique est considérée comme une TPM si elle, « dans le cours normal de son fonctionnement » nécessite un processus ou un traitement pour accéder à une vidéo ou un son protégé par le droit d’auteur.

La défense de Yout a noté que les gens peuvent passer par une série d’étapes pour acquérir une « séquence de chiffres » dans « l’URL de la demande » pour ensuite télécharger eux-mêmes la vidéo audio de YouTube. Un point valable, mais la RIAA note que cela confirme en fait qu’il existe des mesures de protection en place.

« [T]Les allégations de tuyaux prouvent en fait qu’il existe un TPM (chiffrement roulant ou sous tout autre nom) », écrit la RIAA.

« Dans le cours normal, un utilisateur de YouTube n’obtient ou n’interagit pas avec une valeur de signature ou une URL de demande, ou n’atteint pas un bouton de téléchargement, jamais. Dans le cours normal, l’utilisateur ne voit que le flux d’une vidéo musicale.

Aucun chiffrement nécessaire

La RIAA souligne que, même si Yout conteste la terminologie du « chiffrement roulant », le service aide toujours à contourner les protections du droit d’auteur. Que les gens puissent également les contourner par eux-mêmes via un navigateur Web n’a pas d’importance.

La deuxième partie de l’argument est que Yout contourne ces TPM. Le stream-ripper a fait valoir qu’il utilise simplement le code accessible au public du site Web de YouTube sans désactiver ni annuler quoi que ce soit. Cependant, la RIAA voit les choses sous un jour différent.

En fait, le groupe de musique utilise les propres mots de Yout pour affirmer qu’il contourne effectivement les mesures de protection.

« La demanderesse plaide qu’elle interagit avec ces TPM en ‘modif[ying]’ la séquence numérique ‘range=’. Le fait que le service Yout fournisse à ses utilisateurs un moyen « automatisé » d’éviter ou de contourner les TPM pour accéder au fichier, y compris la modification d’une séquence de chiffres dans le code source de YouTube, est un contournement des manuels. »

Le tribunal décidera

Ce qui précède montre clairement que les deux parties sont d’accord sur la plupart des faits, mais pas sur la manière dont ceux-ci doivent être interprétés. C’est maintenant au tribunal de décider quelle partie a les meilleurs arguments. Inutile de dire que cette décision est cruciale pour l’avenir de Yout et de nombreux autres services d’extraction de flux.

Dans sa plainte, Yout a également fait valoir que les avis de retrait de la RIAA diffamaient le service, ce qui entraînait une perte de revenus. Cela pourrait entrer en jeu plus tard, mais seulement si les activités de Yout ne violent pas le DMCA.

–

Une copie de la réponse de la RIAA à l’appui de sa requête en rejet de la deuxième plainte modifiée de Yout est disponible ici (pdf)