Maison > Poursuites > IPTV et streaming >
Une entreprise de Las Vegas et son propriétaire ont été nommés dans un procès DISH Network ciblant le service IPTV pirate VNest TV. DISH indique que le service proposait plus de 5 000 chaînes, dont certaines obtenues à partir de ses flux satellites et d’autres à partir des émissions en ligne de Sling TV. DISH pense que VNest TV a obtenu des chaînes de Nitro TV, un service récemment frappé d’un jugement de plus de 100 millions de dollars.
DISH Network, Sling TV et son partenaire technologique Nagrastar gardent les pieds sur terre dans leur mission de perturber les services IPTV pirates.
Le mois dernier, les entreprises ont remporté un jugement de 100 millions de dollars contre les anciens opérateurs du service IPTV pirate Nitro TV. Il n’est pas surprenant de voir une autre poursuite intentée aux États-Unis contre un service ayant des liens présumés avec Nitro.
Une action en justice vise VNest TV
Le dernier procès anti-piratage des entreprises a été déposé devant un tribunal du Nevada. Il vise la société de Las Vegas Ventura’s Nest LLC et son unique gérant présumé, Santina Fulton, résidente de Las Vegas.
Les plaignants affirment que Fulton est derrière un service IPTV pirate appelé VNest TV. Également connu sous le nom de VNest IPTV, le service a été vendu via un certain nombre de domaines, notamment vnestiptv.com et venturasnest.com. DISH pense que Fulton a enregistré les domaines, ce que confirment les enregistrements WHOIS historiques.
« Les défendeurs ont annoncé que VNest TV était un service par abonnement fournissant plus de 5 000 chaînes, films, programmes sportifs et autres contenus premium, le tout pour un tarif mensuel modique », lit-on dans la plainte.
« Selon les défendeurs, VNest TV offre » le meilleur contenu et le meilleur temps de disponibilité que n’importe qui d’autre dans l’entreprise « . La publicité VNest TV mettait l’accent sur la conversion des clients des services légitimes de câble ou de satellite, tels que ceux fournis par DISH, en encourageant les clients à « couper le cordon ».
Les sites de VNest étaient hors ligne après le dépôt de la plainte, mais des copies archivées montrent que des forfaits d’abonnement mensuels étaient disponibles pour 20 $. Un abonnement d’un an coûte 180 $.
On a dit à VNest TV de s’arrêter mais l’avertissement a été ignoré
Les plaignants affirment qu’au moins en partie, VNest TV était alimenté par des flux sans licence capturés à partir des émissions par satellite de DISH Network et du contenu obtenu directement à partir de serveurs contrôlés par le partenaire Sling TV. Certaines de ces chaînes («nombreuses» selon la plainte) provenaient de Nitro TV, la plate-forme IPTV pirate qui doit à DISH plus de 100 millions de dollars de dommages et intérêts liés à son propre système de rediffusion.
Identifier Fulton comme l’opérateur de VNest TV ne semble pas avoir été difficile. Comme le montre l’image ci-dessous, les enquêteurs des plaignants se sont inscrits au service et ont effectué deux paiements tests, l’un via PayPal et l’autre via Venmo. Lorsque les informations des reçus de paiement sont combinées, il y a suffisamment d’informations pour afficher les noms d’entreprise et personnels ainsi que les connexions aux comptes de médias sociaux.
Bien que l’opérateur de VNest TV ait été terriblement exposé, au moins une notification de cessation et d’abstention envoyée par les plaignants a été ignorée. La plainte note que les accusés ont été informés que leur service avait violé les lois fédérales dès octobre 2021, mais la plateforme a continué à fonctionner.
Les demandeurs demandent des dommages-intérêts et une injonction
Les allégations de contrefaçon dans la plainte sont fondées sur des violations de la Federal Communications Act (contenu provenant des diffusions par satellite DISH) et de la Digital Millenium Copyright Act (contenu obtenu à partir des serveurs de Sling).
En ce qui concerne le premier, DISH affirme que VNest TV a violé 47 Code des États-Unis § 605(a) en accédant volontairement à des communications non autorisées et à des fins commerciales. Ils ont aussi délibérément vendu l’accès à ces communications, en violation de 47 USC § 605(e)(4).
Les plaignants allèguent également des violations des mesures anti-contournement du DMCA en vertu de 17 USC § 1201(a)(2)). La plainte note que le contenu de Sling est protégé par des technologies DRM, notamment Widevine DRM de Google, FairPlay DRM d’Apple et PlayReady DRM de Microsoft, de sorte que les plaignants sont en droit de réclamer des dommages-intérêts.
Il est impossible de dire avec précision à combien les plaignants pourraient avoir droit, mais en cas de violation délibérée de la FCA, chaque violation peut atteindre 110 000 $. Les infractions liées au DMCA s’élèvent chacune à 2 500 $ en dommages-intérêts légaux, de sorte qu’une fois combinées, la demande de dommages-intérêts pourrait facilement atteindre des millions à deux chiffres.
Dans l’intervalle, DISH, Sling et Nagrastar demandent une injonction ainsi qu’une ordonnance obligeant VNest TV à remettre tous les domaines et dossiers commerciaux.
La plainte peut être trouvée ici (pdf)
