Dans l’espoir de réduire la disponibilité en ligne du contenu piraté dans le pays, en 2019, la Commission malaisienne des communications et du multimédia (MCMC) et le ministère du Commerce intérieur et de la consommation ont déclaré avoir bloqué 246 sites.

Le but du blocage était de réduire l’utilité des décodeurs configurés pour donner accès à du matériel protégé par le droit d’auteur. Parallèlement, la Malaisie a déployé une tactique secondaire pour empêcher la propagation des appareils Android en exigeant que les importateurs et les distributeurs soumettent des échantillons pour s’assurer qu’ils répondent aux normes d’assurance qualité.

Ce dont la Malaisie avait vraiment besoin, cependant, c’était une base légale pour déclarer tous les dispositifs pirates illégaux à vendre ou à distribuer. Cette semaine, cela a été réalisé.

Décision de la Haute Cour de propriété intellectuelle de Malaisie

Auparavant, Measat Broadcast Networks Sdn. Bhd., Le fournisseur de services d’Astro (All-Asian Satellite Television and Radio Operator), a intenté une action contre un vendeur de décodeurs qui servaient de passerelles vers des sites Web et des serveurs donnant accès à du contenu contrefait.

Dans une décision historique rendue hier dans cette affaire, la Haute Cour de la Propriété Intellectuelle de Kuala Lumpur a déclaré que la vente, la distribution et la fourniture d’appareils configurés pour fournir un accès non autorisé au contenu protégé par le droit d’auteur constituaient une violation du Loi de 1987 sur le droit d’auteur.

Décision de bienvenue des titulaires de droits et des diffuseurs

La décision a été bien accueillie par Laila Saat, directrice de la réglementation d’Astro, qui a noté qu’il serait désormais plus facile de poursuivre les affaires devant les tribunaux civils.

«La déclaration de la Haute Cour selon laquelle la vente d’ISD [Illicit Streaming Devices] qui permettent l’accès à des contenus protégés par le droit d’auteur non autorisés équivaut à une violation du droit d’auteur établit un précédent pour les futures poursuites civiles pour violation du droit d’auteur contre les vendeurs ISD sur le marché, y compris ceux sur les plates-formes de commerce électronique », a déclaré Saat.

Outre le soutien local de l’Asia Video Industry Association (AVIA), la décision a également été saluée par la Premier League, qui, avec Astro, a mené la campagne «Boot Out Piracy» en Asie.

« Il s’agit d’une déclaration importante et bienvenue de la Haute Cour de la Propriété Intellectuelle, et envoie un message clair que la vente d’ISDs qui fournissent un accès non autorisé à des œuvres protégées par le droit d’auteur constitue une violation du droit d’auteur », a déclaré Kevin Plumb, directeur des services juridiques de la Premier League.

«La Premier League s’est engagée à poursuivre tous ceux qui sont impliqués dans la fourniture d’un accès illégal au contenu de la Premier League et à sensibiliser le public aux risques auxquels les fans sont confrontés lorsqu’ils regardent via des sources non autorisées. Nous continuerons à travailler avec Astro et les autorités locales dans le cadre de notre programme anti-piratage en cours en Malaisie. »

La Malaisie a déjà obtenu du succès dans les affaires pénales

Si la décision de la Haute Cour de la propriété intellectuelle se révélera bénéfique dans les futures affaires civiles, la Malaisie a déjà enregistré de récents succès dans les procédures pénales.

En février, le directeur d’une société informatique a été accusé en vertu de l’article 41 de la loi sur le droit d’auteur d’avoir fait la promotion de boîtiers Android qui contournaient les mesures de protection technique sur une émission protégée par le droit d’auteur. Plus tard le même mois, un directeur d’une société d’accessoires mobiles a plaidé coupable de possession de boîtiers TV configurés pour diffuser illégalement du contenu Astro en violation de la loi de 1998 sur les communications et le multimédia.

La Malaisie a mis les États-Unis en garde contre un «problème grave»

En mars 2020, lors de la 50e réunion du Groupe d’experts sur les droits de propriété intellectuelle (IPEG) de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) qui s’est tenue en Malaisie, les États-Unis ont présenté une proposition visant à enquêter sur les membres sur le traitement national des appareils de diffusion en continu illicites. Au cours des mois qui ont suivi, l’Office des brevets et des marques des États-Unis a rassemblé les réponses et présenté les résultats lors de la 51e réunion de l’IPEG en octobre 2020.

La Malaisie a déclaré à l’USPTO que le préjudice économique causé aux radiodiffuseurs et aux titulaires de droits dans le pays était un «problème grave», mais a noté que la loi de 1987 sur le droit d’auteur autorisait des mesures lorsque des dispositifs sont importés ou vendus aux fins de contourner les mesures de protection techniques.

Fait intéressant, la Malaisie a également déclaré aux États-Unis que la loi devrait être révisée pour permettre une action plus efficace contre la vente et la distribution de dispositifs pirates.

« L’amendement proposé était axé sur l’acte de télécharger, de fournir et de partager l’accès aux œuvres illégales protégées par le droit d’auteur au lieu de se concentrer sur la lutte contre les technologies elles-mêmes », représentants de la Malaisie a écrit (pdf).

La Malaisie a également signalé que trois enquêtes policières seulement avaient été ouvertes au moment de l’enquête, toutes liées à la vente de décodeurs. Dans un nombre non spécifié d’affaires, la Malaisie a noté que certaines enquêtes avaient été abandonnées en raison de preuves insuffisantes ou d’un manque d’expertise technique pour engager des poursuites.

Plusieurs autres pays ont signalé les ISD comme un problème mineur

Alors que la Malaisie était clairement préoccupée par le problème des décodeurs pirates, tous les pays ne considéraient pas les appareils comme une menace particulière.

L’Australie, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud, par exemple, ont indiqué qu’elles ne présentaient qu’un «problème mineur» pour les radiodiffuseurs locaux et les titulaires de droits, tandis que la Russie et le Brunei ont déclaré qu’il n’y avait aucun problème.

La Chine, en revanche, a déclaré qu’elle ne disposait pas d’informations suffisantes pour déterminer l’ampleur de la menace.