Maison > Anti-piratage > DMCA >

L’industrie de la musique fait tout ce qu’elle peut pour se débarrasser de son problème d’extraction de YouTube. La RIAA et la BPI, par exemple, envoient régulièrement des avis anti-contournement DMCA à Google, demandant à l’entreprise de supprimer des sites des résultats de recherche. Le label indépendant « Because Music » s’est également joint à l’action mais certains avis envoyés en leur nom sont pour le moins assez larges.

Il y a quelques années, la RIAA a commencé à cibler les sites d’extraction de YouTube en envoyant des demandes de retrait relativement rares à Google.

Au lieu des avis de droit d’auteur DMCA habituels, le groupe de musique a demandé au moteur de recherche de supprimer diverses URL pour des violations présumées de la disposition anti-contournement du DMCA.

Les demandes de suppression sont censées rendre plus difficile la recherche de sites de « téléchargement YouTube MP3 » dans les résultats de recherche. Cependant, les sites ciblés n’ont pas l’intention de disparaître et de riposter activement, en tournant vers de nouvelles structures d’URL.

Alors que la RIAA a donné le coup d’envoi de la grande purge, le groupe de musique a depuis reçu l’aide du groupe de musique britannique BPI. Et plus récemment, le petit label indépendant français Parce que la musique se sont également joints à l’action.

Pour le grand public, le label est relativement inconnu, mais les propriétaires de sites de téléchargement YouTube connaissent bien la tenue, car son volume de retrait dépasse désormais celui de la RIAA et de la BPI combinées.

Une compagnie de musique cible l’entrée de Wikipédia

La plupart de ces demandes de retrait ciblent en effet les téléchargeurs YouTube. Bien que la légalité de ces sites fasse l’objet d’un débat juridique, le propriétaire de YouTube, Google, les accepte généralement comme des avis DMCA valides et supprime les URL.

Cependant, tous les avis ne sont pas parfaits. Dans le passé, nous avons vu des imposteurs abuser du processus de retrait pour radier des sites de concurrents, par exemple. De plus, certains avis semblent être assez larges, ciblant des sites qui renvoient simplement vers des téléchargeurs YouTube.

Cette semaine, nous avons repéré un avis, apparemment envoyé par Because Music, qui entre dans cette dernière catégorie. En plus des URL de streamripper, il les cible également indirectement, en allant après une entrée Wikipedia, par exemple.

L’URL en surbrillance dans l’avis ci-dessus répertorie les « Comparaison des téléchargeurs YouTube” page. Cet aperçu contient des liens vers des sites que l’industrie de la musique considère comme enfreignants, et Because Music a demandé à Google de les supprimer des résultats de recherche.

Google devrait-il « censurer » Wikipédia ?

À première vue, cela peut sembler une demande trop large. Cela dit, les groupes de musique pourraient faire valoir que ce type de contenu ne devrait pas du tout être sur Wikipédia. Dans ce cas, il serait peut-être plus logique de se plaindre directement à Wikipédia.

Le même avis relie également d’autres URL qui sont au moins une étape retirées de toute violation potentielle du DMCA.

Il y a un lien vers un Publication Facebookune page de la société d’analyse du trafic Similairewebun Avis TrustpilotEt un état de disponibilité vérificateur. Aucun de ces sites n’héberge de contenu problématique, mais ils mentionnent ou renvoient à des téléchargeurs YouTube et devraient donc être supprimés, selon la société de musique.

Il en va de même pour les sites qui hébergent des applications. L’avis de retrait répertorie également un module complémentaire Chrome et Firefox, ainsi qu’une page Softonic qui fournit une liste de téléchargeurs YouTube basés sur Android et Windows.

Ironiquement, l’avis DMCA de Because Music répertorie également un Page SoundCloud qui mentionne Yt1s.com, probablement parce que quelqu’un a utilisé le téléchargeur YouTube pour extraire des pistes qui ont ensuite été publiées sur le site.

Bien que la plupart de ces liens restent dans les résultats de recherche de Google, les liens vers Similaireweb et Radar ascendant descendant ne sont plus indexés. On ne sait pas si cela a été fait automatiquement ou après un examen délibéré. La page Wikipédia reste en ligne.

La grande bataille des radiations continue

Que Google doive ou non prendre des mesures, c’est en fin de compte quelque chose sur lequel un tribunal aurait le dernier mot. Cependant, ce qui précède montre que la grande bataille de radiation se dirige lentement vers des retraits indirects.

Nous devons dire, cependant, qu’il est souvent difficile de voir quels démontages sont réels et lesquels ont été envoyés par des imposteurs. Celui que nous soulignons ici a vraisemblablement été envoyé par un label français Because Music mais, selon Google, il a été envoyé depuis le Burundi, ce qui semble étrange.

À présent, les téléchargeurs YouTube devraient être familiarisés avec ces efforts de suppression. TechTribune France s’est entretenu avec l’opérateur d’un grand nombre de sites, qui préfère rester anonyme. Il a remarqué une nette augmentation des demandes suspectes et générales, mais essaie de les contourner pour rester dans les résultats de recherche.

« J’ai pas mal de sites, des centaines pour être précis. C’est ma stratégie pour lutter contre les mises à jour et les suppressions de Google Core », explique le propriétaire du site.

« Parfois, cela aide réellement, lorsque vos concurrents disparaissent de Google, ne serait-ce que pour quelques heures. Mais ces jours-ci, les « désabonnements » voient instantanément votre site monter dans les classements et le désabonner également », ajoute-t-il.

Cela ne signifie pas que les avis de retrait et les radiations n’ont aucun effet. Faire face à ce problème commence lentement à faire des ravages. Au moins sur certaines des personnes qui gèrent ces sites.

« Honnêtement, j’envisage une autre façon de gagner de l’argent… ils gagnent », dit l’opérateur en plaisantant à moitié.