Maison > Articles d’opinion >
Il y a dix ans, Google a lancé son rapport sur la transparence des retraits DMCA. L’écosystème du piratage a radicalement changé depuis lors, mais il semble que tout le monde n’ait pas reçu ce mémo. Aujourd’hui encore, certaines entreprises demandent toujours la suppression des liens « contrefaits » vers des sites qui ont disparu depuis longtemps.
Le temps passe vite, disent certains. Il y a certainement du vrai là-dedans, mais pour d’autres, il semble que le temps s’arrête.
Le distributeur de films basé à Sydney, Odin’s Eye Entertainment, semble appartenir à cette dernière catégorie. Ou du moins, son partenaire anti-piratage »shoot-down.com » Est-ce que.
Anti-piratage intelligent
La tenue anti-piratage est un acteur relativement petit qui est apparu pour la première fois sur la scène il y a deux ans. Selon son site Internet, l’entreprise canadienne promet d’offrir des services anti-piratage intelligents.
« Les violations du droit d’auteur sur Internet sont presque aussi anciennes qu’Internet lui-même », écrit la société sur sa page d’accueil. Cette déclaration est quelque peu ironique, étant donné que la société cible les URL « anciennes » dans ses avis de retrait.
Les domaines signalés incluent Megaupload, Fileserve, Filesonic et Wupload. Plus de cela plus tard, nous fournirons d’abord quelques informations de base indispensables.
2012 Guerre contre les cyberlockers
La semaine dernière, nous avons signalé que le rapport de transparence de Google « célébrait » son dixième anniversaire. À l’époque, les cyberlockers étaient les étoiles montantes sur la scène du piratage. Bien que ces sites puissent être utilisés pour stocker à la fois du contenu légal et illégal, cette dernière catégorie a retenu le plus l’attention.
Cela n’est pas passé inaperçu à Hollywood, qui a incité les forces de l’ordre à agir. Cela a finalement conduit à la disparition de Megaupload, qui fait toujours l’objet de poursuites pénales.
L’arrêt de Megaupload a été célébré par les studios de cinéma qui voulaient voir encore plus de victimes. Paramount Pictures a publié une liste d’hébergeurs de fichiers « voyous », présentée dans un graphique fantaisiste, où Megaupload était déjà barré.
Cette pression est finalement devenue trop forte pour plusieurs sites, les incitant à l’action volontaire. Wupload et Fileserve ont désactivé toutes les fonctionnalités de partage public en avril 2012. Quelques mois plus tard, l’autre cyberlocker Filesonic s’est définitivement arrêté.
Anciens noms dans les nouveaux avis de retrait
Cela nous ramène aux demandes de retrait Shoot-Down envoyées à Google au cours des dernières semaines. Ces avis DMCA incluent plusieurs URL de sites qui ont cessé de partager des fichiers il y a dix ans, avant même le lancement du rapport de transparence de Google.
Par exemple, le avis suivant identifie les liens vers des copies enfreignant le droit d’auteur du film australien « Beneath Hill 60 » sur Megaupload, Wupload, Filesonic et Fileserve.
Il ne s’agit pas non plus d’un incident isolé, car les mêmes domaines apparaissent dans d’autres demandes de retrait. Et cela ne se limite pas non plus à des URL uniques ; dans certains cas, les avis DMCA incluent des dizaines d’URL qui n’ont pas été liés à du contenu piraté depuis plus d’une décennie.
Nous avons demandé à Shoot-Down un commentaire sur nos conclusions, mais la société anti-piratage préfère ne pas commenter le dossier.
Quelles que soient leurs raisons, nous savons que ces liens ne sont certainement pas répertoriés dans le moteur de recherche de Google. Et les sites eux-mêmes n’existent plus depuis des années. Dans ce contexte, il est logique de terminer cet article par un commentaire de leur site Web. Au contraire, cela nous montre que le temps est un concept relatif.
« Avec une surveillance continue des nouvelles offres, nous nous assurons que les fichiers nouvellement téléchargés sont rapidement mis hors ligne », écrit Shoot-Down.
