Pour ceux qui sont assez vieux pour s’en souvenir, les années 2000 ont sans doute été les années de gloire de la révolution du partage de fichiers.

Ayez un fichier, donnez-en un. Besoin d’un fichier, reprenez-en un. C’était l’essence même du partage de fichiers, un système essentiellement autonome qui permettait aux gens d’échanger du contenu sans avoir à se séparer d’un centime. Certes, dans la majorité des cas, les gens ordinaires ne gagnaient pas d’argent même s’ils en épargnaient probablement.

En gros, ces jours sont maintenant révolus. Bien qu’il existe encore des communautés qui reposent sur l’ancienne philosophie du partage, le paysage actuel du partage de fichiers s’est transformé en une scène de piratage beaucoup plus large, souvent motivée par le profit. En effet, en ce qui concerne la dernière révélation, les packages IPTV pirates, aucun d’entre eux n’existerait sans être soutenu par une entreprise sous-jacente et, en fait, un énorme marché noir.

La répression de l’IPTV se poursuit, avec une cible intéressante

Les titulaires de droits et leurs partenaires anti-piratage considèrent ce type de piratage comme une menace particulière. Ce sont des clients payants après tout, ceux qu’ils préféreraient voir remplir leurs poches collectives, pas celles des pirates organisés. En conséquence, il semble que les entreprises de divertissement soient prêtes à faire des efforts extrêmes pour faire respecter leurs droits, sans que leur cible soit faible ou nulle.

Cette semaine, un autre cas est venu au premier plan via un communiqué de la Fédération contre le vol de droits d’auteur. Travaillant avec des joueurs comme la Premier League et Sky, FACT n’est pas étranger à la traque des pirates. Cependant, le cas d’espèce a un ton différent, celui qui montre qu’absolument personne n’est à l’abri d’être transporté sur les charbons.

FACT affirme avoir été en mesure d’identifier un homme vendant des services illégaux donnant accès à du sport, à la télévision et à des films de qualité. Il aurait proposé les abonnements via un groupe Facebook et via une application, pour le chargement sur des appareils tels que Firesticks. Rien d’extraordinaire à ce jour, mais FACT a également attiré l’attention sur son métier.

Membre actif de l’armée – Et alors?

Le groupe anti-piratage a rapporté que l’homme, de l’Oxfordshire, est un membre actif des forces armées en tant que caporal dans la Royal Air Force. FACT dit que pour mener à bien son enquête, il s’est associé à la Branche des enquêtes spéciales de la RAF et a pu confirmer que l’homme travaillait avec «des fournisseurs de contenu illégal en dehors de l’armée».

FACT n’a pas révélé si l’homme avait plaidé coupable ou non, mais la société rapporte qu’il a maintenant été condamné.

« Il a été reconnu coupable de complot en vue de frauder et de perte de biens de service et a également reçu une réduction de son rang », a révélé FACT.

Il est fort possible que le complot visant à frauder une partie de la déclaration ci-dessus n’ait pas été une surprise. Les poursuites FACT ont longtemps été centrées sur des accusations de fraude plutôt que sur la violation du droit d’auteur, car elles ont plus de poids et sont plus faciles à comprendre pour un jury. Cependant, l’effet direct sur la carrière de quelqu’un n’est pas quelque chose que nous avons vu auparavant. Et FACT en est assez content.

«Ceux qui exploitent des services de streaming illégaux commettent un crime grave et doivent être tenus responsables de leurs actes», a déclaré Kieron Sharp, directeur général de FACT.

«Ce résultat montre les graves conséquences auxquelles sont confrontés les individus qui choisissent d’enfreindre la loi en fournissant du contenu illégal. Ce type de conviction aura un effet significatif et durable sur la carrière et les opportunités futures de cette personne.

Des conséquences désastreuses

Cet avertissement presque festif sur toute une carrière minée rend la lecture difficile. Mais la déclaration va au-delà de cela, en semblant saluer le potentiel d’un effet négatif à vie sur les opportunités également. Cela a l’air mauvais – et c’est mauvais – mais c’est aussi tout à fait vrai et montre comment le jeu progresse.

Le message que FACT veut envoyer est que le piratage ne paie pas, peut ruiner votre vie, et l’entreprise se tient à vos côtés pour vous aider à y parvenir. Il existe des centaines de cibles potentielles en ce qui concerne les vendeurs d’IPTV pirate au Royaume-Uni, mais pour des raisons que FACT et ses partenaires ne précisent pas, cette personne était considérée comme un candidat parfait pour l’action la plus punitive, malgré son rôle au service de son pays. .

Bien sûr, servir un pays ne met personne à l’abri de poursuites, mais c’est peut-être révélateur que le nom, l’âge, l’adresse et l’étendue de l’infraction de l’homme ont tous été supprimés. Cette information est généralement rendue publique mais pas dans ce cas, potentiellement en raison de sa position dans la société.

Ne faites pas le crime si vous ne pouvez pas faire le temps?

Ne marchons pas ici à la légère. Bien que se lancer dans le jeu de vente IPTV soit relativement simple de nos jours, il peut y avoir peu de personnes impliquées qui ne sont pas conscientes des risques. Il a été largement médiatisé à des dizaines d’occasions que des vendeurs au Royaume-Uni ont été poursuivis pour complot en vue de frauder, de sorte qu’en tant que membre vraisemblablement intelligent de l’armée, cela ne peut pas être passé inaperçu pour l’homme récemment condamné.

Dans cet esprit, on nous présente une vérité inconfortable. Quand les gens s’impliquent dans ce type d’activité, sont conscients des risques et le font quand même, est-ce que quelqu’un devrait avoir de la sympathie? Pour quelque raison que ce soit, il s’agissait d’une personne désireuse de tirer profit du piratage et de FACT – une entreprise qui mesure son succès par la gravité et le volume de ces types de condamnations – c’est un chiffon rouge pour un taureau.

Dissuasion – mais à tout prix?

Ce que les gens doivent savoir et ce que FACT tient à exprimer, c’est que personne n’est au-dessus des lois. S’ils frappent ce type, ils frapperont n’importe qui, semble suggérer la nouvelle. La grande question est de savoir si l’envoi d’un message dissuasif fort a ses limites avant que ces signaux ne se détournent vers un territoire moins acceptable.

En effet, il est à noter que les titulaires de droits derrière cette action semblent avoir pris la décision de ne pas voir leur nom associé en public, permettant à FACT de prendre tout type de publicité qui en résulterait. Cela étant dit, les grands noms du sport et / ou de la radiodiffusion sont très certainement derrière l’action et pourraient avoir plus en magasin.

«Nous remercions la RAF pour son travail dans ce domaine et FACT continuera à surveiller les canaux utilisés pour annoncer, commercialiser, vendre et distribuer des applications, des appareils et des flux afin de prendre des mesures contre les fournisseurs et les opérateurs. Les abonnés à ses services ont été identifiés et d’autres actions sont prévues », conclut FACT.

Que personne ne dise qu’il n’a pas reçu le mémo.