Domicile > Poursuites > Applications et sites >
L’épreuve de trois personnes, qui ont monté des films majeurs jusqu’à 10 minutes, puis téléchargé ces résumés sur YouTube, n’est pas encore terminée. Après avoir été arrêtés et reconnus coupables par un tribunal pénal l’année dernière, ils sont désormais poursuivis devant les tribunaux civils. Au total, 13 entreprises, dont Toei, Kadokawa, Nikkatsu et Fuji, affirment avoir droit à au moins 3,9 millions de dollars en dommages-intérêts pour droits d’auteur.
Dix-sept ans plus tard, avec des milliards d’internautes devenus à la fois consommateurs et créateurs de contenu, les gens sont de plus en plus éduqués. Des termes tels que DMCA, avertissement pour atteinte aux droits d’auteur et utilisation équitable sont désormais des fonctionnalités courantes dans les communautés de créateurs de contenu YouTube, mais cela n’a pas nécessairement conduit à moins d’infractions ou à des titulaires de droits plus heureux.
Les entreprises de médias au Japon pensent que l’utilisation d’une force écrasante pour envoyer un message dissuasif peut contribuer à résoudre ces problèmes.
La montée des « films rapides » reçoit une réponse écrasante
Jusqu’à l’été dernier, les soi-disant « Fast Movies » ne semblaient pas être une préoccupation majeure pour l’industrie cinématographique. Ces copies fortement éditées de films grand public visent à résumer les principales intrigues via une narration en voix off en 10 minutes environ. Bien qu’elles ne remplacent pas la réalité, ces modifications ont accumulé des millions de vues et suscité la colère des titulaires de droits, entraînant l’arrestation de trois personnes au Japon.
Selon des sociétés telles que Toho et Nikkatsu, ces personnes ont enfreint les droits d’auteur à grande échelle pour un gain monétaire. Après avoir plaidé coupable, en novembre dernier, tous les trois ont été condamnés à des peines de prison avec sursis et condamnés à payer des amendes à l’État. Le message dissuasif de cette affaire pénale est maintenant souligné par une poursuite civile.
13 sociétés de médias veulent éliminer les « films rapides »
La semaine dernière, 13 sociétés membres de la Content Overseas Distribution Association (CODA) et de la Japan Video Software Association (JVA) ont déposé une plainte civile devant le tribunal de district de Tokyo. Il vise les trois mêmes personnes condamnées dans l’affaire pénale de l’année dernière dans le but de récupérer une compensation financière importante pour les dommages.
Les plaignants – Asmik Ace, Kadokawa, Gaga, Shochiku, TBS Television, Toei, Toei Video, Toho, Nikkatsu, Nippon Television Network, Happinet Phantom Studio, Fuji Television et WOWOW – revendiquent une violation de 54 œuvres protégées par le droit d’auteur, dont « I Am a Hero ». ‘ et ‘Shin Godzilla’. Des faits supplémentaires à l’origine du procès ont été établis lors du procès précédent.
Les accusés ont admis avoir exploité plusieurs chaînes YouTube, ce qui a permis de visionner leurs « Fast Movies » environ 10 millions de fois. Les 13 plaignants dans le procès civil disent qu’en conséquence, ils ont collectivement subi des dommages-intérêts de deux milliards de yens, soit environ 15,7 millions de dollars.
Aux fins de leur action en dommages-intérêts civils, les plaignants ont réglé une réclamation partielle de « seulement » 500 millions de yens (3,9 millions de dollars) contre les trois accusés collectivement.
Envoyer un message dissuasif fort
Des indications claires du sérieux avec lequel les groupes anti-piratage et les entreprises de médias prennent cette mesure ont été présentées après le dépôt de la plainte la semaine dernière. Une conférence de presse a eu lieu à Tokyo avec un représentant de CODA et trois avocats présents pour répondre aux questions sur l’affaire. (Crédit image : CODA)
Les personnes présentes, dont le directeur de CODA, Takero Goto, ont souligné que les trois accusés avaient commis des actes criminels en téléchargeant les montages du film et en profitant ensuite des revenus publicitaires.
L’action civile vise à souligner ces convictions avec un message fort selon lequel les titulaires de droits ne permettront pas aux gens de profiter gratuitement du contenu des créateurs sans faire face à des conséquences financières importantes.
Le message global est celui de la dissuasion associée à la réaffirmation de la loi sur le droit d’auteur, a déclaré Goto.
