La semaine prochaine, les législateurs américains devraient présenter le projet de loi de dépenses qui permet au gouvernement de fonctionner.

Cette loi «à adopter», également connue sous le nom de projet de loi de crédits, est souvent complétée afin de faire adopter des propositions sans rapport avant la fin de l’année.

Alors que le contenu officiel reste inconnu au moment de la rédaction de cet article, plusieurs groupes et organisations tirent déjà la sonnette d’alarme. D’après les sources, on craint que plusieurs textes controversés de la législation sur le droit d’auteur soient balisés.

La loi CASE

le CASE Act est l’une des factures qui peuvent être ajoutées. Abréviation de «Alternative au droit d’auteur dans l’application des petites créances», il propose de créer un tribunal des réclamations pour droits d’auteur au sein du Copyright Office des États-Unis.

S’il est adopté, le nouveau conseil offrira une option pour résoudre les conflits de droits d’auteur en dehors des tribunaux fédéraux, ce qui réduit considérablement les coûts associés. En tant que tel, il vise à permettre aux petits créateurs, tels que les photographes, de lutter plus facilement contre les violations du droit d’auteur.

Les opposants craignent que le nouveau tribunal ne déclenche une avalanche de réclamations contre des internautes ordinaires, avec des dommages potentiels pouvant aller jusqu’à 30 000 dollars par affaire. Alors que les personnes ciblées ont le choix de se retirer, beaucoup ne savent tout simplement pas quoi faire, affirment-ils.

Malgré de vives protestations, la loi CASE a été adoptée par la Chambre à une écrasante majorité l’année dernière. Et maintenant, il est peut-être ajouté au projet de loi de dépenses, Techdirt rapports, ce qui signifie qu’il pourrait bientôt devenir loi.

Streaming Piracy Felony Proposition

Une autre proposition controversée qui pourrait se retrouver dans le projet de loi de dépenses devrait également sembler familière. Protocole écrit que le sénateur Thom Tillis essaie, une fois de plus, de faire du piratage en continu un crime.

En vertu de la loi actuelle, le streaming non autorisé est classé comme une représentation publique au lieu de la distribution, ce qui est punissable comme un délit, pas un crime. Les législateurs ont essayé de changer cela avec les projets de loi SOPA et PIPA, mais ceux-ci n’ont pas été adoptés. Le plan n’a cependant jamais complètement disparu.

Plus tôt cette année, il a de nouveau pris de l’ampleur au sein de la sous-commission judiciaire du Sénat sur la propriété intellectuelle. Le sénateur Tillis, qui préside le sous-comité, aurait pris le relais et ajouté la proposition au projet de loi de dépenses.

Opposition

En plus des deux textes législatifs susmentionnés, la loi sur la modernisation des marques figure également sur la liste des ajouts. Ensemble, ces projets de loi présentent un mélange volatile de plans liés au droit d’auteur qui ne devraient pas être précipités, préviennent les opposants.

Un groupe de groupes de défense des droits civiques, d’entreprises technologiques, de bibliothèques et d’éducateurs a récemment fait part de ses préoccupations dans une lettre (pdf) au Sénat américain.

«Nous vous écrivons aujourd’hui au sujet des efforts récemment signalés pour inclure un ensemble de factures de propriété intellectuelle dans le projet de loi de dépenses de fin d’année qui comprend la loi CASE, la loi sur la modernisation des marques et une proposition de streaming criminel», commence-t-il.

Conséquences inattendues

Les signataires, dont le CCIA, l’Internet Archive, l’Association Internet, la Library Copyright Alliance et le Center for Democracy & Technology, préviennent que ces propositions auront des impacts négatifs sur de nombreuses organisations et les utilisateurs d’Internet en général.

«Tous les signataires ont de sérieuses préoccupations avec au moins certains aspects des projets de loi qui devraient être inclus dans leur état actuel, et nous sommes prêts à travailler avec le Congrès pour éviter leurs conséquences involontaires», indique la lettre.

«Afin de permettre ce processus, nous vous demandons de refuser d’inclure ce paquet de factures dans tout projet de loi de financement gouvernemental incontournable, et de permettre à la place de permettre à ces projets de loi d’être examinés dans le cadre du processus de commande normal.»

Bien que l’ajout des plans controversés reste à confirmer, l’opposition bat déjà son plein. L’Electronic Frontier Foundation, par exemple, demande au public d’exhorter les sénateurs à ne pas adopter la loi CASE.

«La loi CASE pourrait entraîner des pénalités de 30 000 $ pour les internautes pour avoir partagé un mème ou réalisé une vidéo. Il n’a pas sa place dans une législation à adopter « , EFF écrit.

Si ces trois propositions sont effectivement ajoutées au projet de loi de dépenses, il y aura probablement plus d’opposition. Cela dit, les projets de loi bénéficient également d’un soutien substantiel dans les industries créatives, de sorte qu’il y aura également beaucoup de soutien.