Maison > Poursuites > Applications et sites >
La Cour d’appel de Rome a confirmé que la plateforme de streaming américaine Vimeo devait verser 8,5 millions d’euros de dommages et intérêts pour violation de droits d’auteur au géant italien de la diffusion Mediaset. Le verdict est centré sur environ 2 000 vidéos contrefaites qui ont été téléchargées sur la plate-forme. La Cour affirme que Vimeo joue un « rôle actif » et ne peut pas se cacher derrière une défense de sphère de sécurité.
Vimeo est une plateforme de streaming vidéo basée à New York qui cible principalement les utilisateurs professionnels.
Le service compte plus d’un quart de milliard d’utilisateurs enregistrés et monétise sa plate-forme par le biais d’abonnements, de vidéos à la carte et de publicités.
Comme de nombreuses autres plateformes en ligne, Vimeo est principalement utilisé à des fins légitimes. Cependant, à l’occasion, ses utilisateurs téléchargent également du contenu portant atteinte aux droits d’auteur et si ces vidéos ne sont pas rapidement supprimées, cela peut causer de graves problèmes.
8,5 millions d’euros de dommages et intérêts pour ne pas avoir supprimé les vidéos contrefaites
En Italie, ces mises en ligne « portant atteinte au droit d’auteur » ont donné lieu à une bataille juridique avec le géant local de la diffusion Mediaset. Il y a trois ans, cela s’était soldé par une victoire pour le titulaire des droits, le tribunal condamnant Vimeo à payer 8,5 millions d’euros de dommages et intérêts.
Vimeo a été tenu responsable parce qu’il n’a pas pris de mesures contre le contenu télévisé en infraction téléchargé sur la plate-forme, environ 2 000 vidéos portant atteinte au droit d’auteur dans ce cas.
La plateforme de streaming américaine a lancé une pétition pour faire appel du verdict, mais La semaine dernière un panel présidé par la juge Gianna Maria Zannella a confirmé la décision initiale. Cela signifie que les dommages restent également inchangés.
La Cour rejette l’appel de Vimeo
Selon la Cour, Vimeo ne peut être considéré comme un intermédiaire passif. La plateforme a un « rôle actif » « comparable à un service de vidéo à la demande » car « les contenus audiovisuels sont précisément catalogués, indexés et reliés entre eux », afin de créer de la valeur pour les utilisateurs.
La Cour cite la jurisprudence de la Cour de justice de l’UE et déclare que Vimeo ne peut pas toujours bénéficier des exemptions de la sphère de sécurité. La décision est également conforme à une décision de la Cour suprême italienne, qui a conclu que Yahoo peut être considéré comme un « hôte actif » sous certaines conditions.
À la suite de la décision, Vimeo devra redoubler de vigilance en ce qui concerne les contenus potentiellement contrefaisants. La Cour a précédemment souligné que les outils de prise d’empreintes digitales et d’autres filtres de téléchargement pourraient aider à prévenir d’autres problèmes.
Les titulaires de droits sont satisfaits
S’adressant à TechTribune France, Enzo Mazza, PDG de la Fédération italienne de l’industrie musicale, se félicite du résultat car il aide à définir le rôle actif des plateformes de partage de vidéos.
« Bien qu’il n’y ait aucune obligation de surveiller et de vérifier à l’avance le contenu publié par les utilisateurs, ceux qui « hébergent activement » doivent supprimer ce contenu ou désactiver l’accès, chaque fois qu’ils sont conscients du contenu illégal des transmissions », déclare Mazza.
L’industrie du disque en Italie est également impliquée dans un procès séparé contre Vimeo et espère obtenir un verdict similaire.
« Vimeo n’a pas respecté son obligation en tant que service de partage de contenu en ligne de prendre des mesures efficaces pour empêcher la mise à disposition de musique sans licence sur son site. Des quantités importantes de musique sans licence sont téléchargées et rechargées sur son service », déclare Mazza.
Dans l’ensemble, la décision de la Cour d’appel renforcera encore la position des titulaires de droits d’auteur. Cela s’ajoute aux victoires précédentes, y compris une récente décision contre Cloudflare, qui a été condamnée à rendre les sites pirates indisponibles via son résolveur DNS 1.1.1.1.
