Accueil > Anti-piratage > Blocage de site >

Un tribunal italien a ordonné à Cloudflare de bloquer les noms de domaine et adresses IP actuels et futurs du service pirate IPTV «IPTV THE BEST». L’ordonnance, qui fait suite à une plainte de la ligue de football Serie A et Sky Italy, est la première du genre dans le pays. Cloudflare a mis en place une défense solide, affirmant qu’il ne faisait que passer le trafic, mais cela n’a pas convaincu le tribunal.

Ces dernières années, de nombreux détenteurs de droits d’auteur se sont plaints du fait que Cloudflare ne fait rien, voire rien, pour empêcher les sites pirates d’utiliser ses services.

La société basée aux États-Unis reçoit de nombreux avis DMCA, mais à part les transmettre aux clients concernés, elle ne prend aucune mesure.

Cloudflare se considère comme un intermédiaire neutre qui transmet simplement des bits. Cette approche n’est pas bien accueillie par tout le monde et, par conséquent, la société a été placée sur la liste de surveillance de la piraterie de l’UE aux côtés de sites pirates familiers tels que The Pirate Bay, Seasonvar et Rapidgator.

Malgré cette légende, Cloudflare maintient sa position. L’entreprise ne veut pas intervenir sur la base d’allégations de titulaires de droits d’auteur et demande une ordonnance du tribunal pour prendre des mesures. Ces ordonnances sont très rares, mais il y a quelques jours, la Cour de Milan, en Italie, a créé un précédent.

Sky et la Serie A poursuivent Cloudflare

L’affaire en question a été déposée par la plateforme TV Ciel Italie et Lega Serie A, Première ligue de football d’Italie. Les organisations ont demandé une ordonnance du tribunal pour empêcher divers intermédiaires tiers de fournir un accès à «IPTV THE BEST», un service IPTV populaire destiné à un public italien.

Étant donné que le service IPTV est un client Cloudflare, le fournisseur de CDN basé aux États-Unis a également été poursuivi. Les titulaires des droits d’auteur ont demandé à Cloudflare et à plusieurs autres sociétés, dont le fournisseur d’hébergement OVH, et des FAI tels que Vodafone, TIM, Fastweb, Wind et Tiscali, de cesser de travailler avec le service pirate.

En septembre dernier, le tribunal de Milan s’est rangé du côté de Sky et de la Serie A. Il a émis une injonction préliminaire ordonnant aux entreprises de cesser de travailler avec le fournisseur IPTV, quel que soit le nom de domaine ou l’adresse IP qu’il utilise.

Cloudflare s’est opposé à la réclamation. Pour sa défense, la société a souligné qu’elle n’hébergeait aucun contenu contrefait. En tant que CDN, il met simplement en cache le contenu et relaie le trafic, rien de plus. En outre, le tribunal italien serait également incompétent, a fait valoir la société.

La défense de Cloudflare tombe à plat

Malgré la défense féroce de Cloudflare, qui a prolongé l’affaire de plus d’un an, le tribunal n’a pas changé de position. Dans une commande récente, il a expliqué qu’il n’était pas pertinent qu’une entreprise héberge des fichiers ou se contente de mettre en cache le contenu. Dans les deux cas, cela contribue à faciliter les activités portant atteinte au droit d’auteur.

Il s’agit d’une décision importante car des services comme Cloudflare sont difficiles à classer en vertu du droit de l’UE, qui établit une distinction générale entre les fournisseurs d’hébergement et les simples services de relais. Le tribunal italien a précisé qu’une telle classification n’est pas pertinente en la matière.

«La décision est unique en son genre car elle aborde expressément la question de la fourniture de services de la société de l’information qui sont difficiles à classer dans les types définis par la directive européenne sur le commerce électronique», informe l’avocat Alessandro La Rosa à TechTribune France.

Avec M. Bruno Ghirardi, son collègue du cabinet d’avocats Studio Previti, La Rosa représentait la ligue de football dans cette affaire. Ils ont travaillé en tandem avec un avocat Simona Lavagnini, qui représentait Sky Italy.

«Décision unique et importante»

Lavagnini nous dit que la décision est importante car c’est la première ordonnance de blocage à être émise contre un fournisseur de CDN en Italie.

«L’ordonnance est importante car, du moins à ma connaissance, c’est la première émise contre un CDN, dans laquelle le CDN a reçu l’ordre de cesser les activités menées en relation avec des services illégaux, y compris également les activités qui ne peuvent pas être qualifiées d’activités d’hébergement , » elle dit.

«L’ordonnance récente indique clairement que les services du CDN doivent être inhibés car ils aident à permettre à des tiers de mener l’action illégale qui fait l’objet de la procédure d’urgence, même s’il n’y a pas de stockage de données par le CDN», Ajoute Lavagnini.

TechTribune France a également contacté Cloudflare pour un commentaire, mais au moment de la rédaction de cet article, la société n’a pas encore répondu.

Le blocage Cloudflare devient plus courant

Alors que les avocats avec lesquels nous nous sommes entretenus soulignent le caractère unique de la décision, Cloudflare a précédemment noté dans son rapport de transparence qu’il avait déjà bloqué 22 noms de domaine en Italie à la suite d’une décision de justice. On ne sait pas à quel cas la société faisait référence, mais cela concerne 15 comptes distincts.

Les actions de blocage n’affecteront que les Italiens mais en théorie, elles pourraient s’étendre. Il y a des raisons de les appliquer à travers l’Europe ou même dans le monde entier, nous dit Lavagnini, mais cela nécessitera probablement des éclaircissements supplémentaires de la part de la Cour.

Ce n’est pas la première fois que Cloudflare reçoit l’ordre de bloquer un site portant atteinte aux droits d’auteur en Europe. Plus tôt cette année, un tribunal allemand a ordonné à la société de bloquer l’accès à DDL-Music, sous peine d’amendes et d’une peine de prison potentielle.

En Italie, le fournisseur de CDN a également été obligé de clôturer les comptes de plusieurs sites pirates l’année dernière. Cependant, dans ce cas, Cloudflare était considéré comme un fournisseur d’hébergement en raison de sa fonctionnalité «Toujours en ligne». De plus, cette ordonnance du tribunal ne mentionnait pas le blocage géographique ou le blocage en général.