Accueil > Poursuites judiciaires > Copyright Trolls >

Un tribunal fédéral de New York a condamné un résident local à payer 108 750 $ de dommages et intérêts pour avoir partagé plus d’une centaine de vidéos piratées. Le jugement fait suite à une plainte de la société de divertissement pour adultes Strike 3 Holdings qui n’a pas été contestée devant les tribunaux. Pendant ce temps, dans l’Illinois, un pirate BitTorrent précédemment accusé a célébré une victoire.

À présent, la plupart des utilisateurs de BitTorrent doivent être bien conscients que leurs adresses IP et leurs téléchargements peuvent être facilement surveillés.

Cela a abouti à des centaines de milliers de poursuites contre des pirates vidéo, tant aux États-Unis qu’à l’étranger.

Aux États-Unis, la grande majorité de ces affaires sont déposées par Strike 3 Holdings. La société produit des vidéos de divertissement pour adultes qui sont disponibles via les sites Web Blacked, Tushy et Vixen. Lorsque ces vidéos fuient et sont partagées sur des sites pirates, Strike 3 prend des mesures.

Copyright Trolls

Ce système, souvent appelé «trolling» du droit d’auteur, peut être à la fois simple et lucratif. L’entreprise dépose des plaintes contre John Does qui, au départ, ne sont connus que par une adresse IP. Il demande ensuite une assignation pour obtenir les détails de l’abonné afin d’exiger un règlement du titulaire du compte.

Dans de nombreux cas, le pirate accusé se réglera à l’amiable. Ceux qui refusent de le faire seront nommés dans le procès, où ils sont autorisés à déposer une défense. À ce stade, les enjeux sont devenus nettement plus importants.

Les services d’un avocat peuvent être plus coûteux qu’un règlement, ce qui n’est pas un luxe que tout le monde peut se permettre. L’alternative est simplement d’ignorer le procès en ne répondant pas du tout. Au départ, cela ne coûte rien mais, au bout du compte, cela ne fera qu’empirer les choses.

Strike 3 poursuit un «  pirate  » prolifique

C’est ce qui est arrivé à «Paul H» qui a été poursuivi par Strike 3 Holdings en 2018. La société l’a accusé de partager 145 de leurs vidéos via BitTorrent sans autorisation. En outre, la société a également surveillé d’autres activités de piratage liées aux «intérêts» de son profil public sur les réseaux sociaux.

Par exemple, la plainte mentionne que Paul travaille dans l’industrie de l’ingénierie, s’intéresse à la science et aime l’émission télévisée Myth Busters. Cela correspond à l’historique des téléchargements, qui comprend les téléchargements de Myth Busters ainsi que des livres électroniques sur l’ingénierie, l’astronomie et la chimie.

Malgré ces accusations directes, le pirate accusé n’a pas déposé de réponse à la plainte. Il n’a pas du tout répondu, ce qui a incité Strike 3 à déposer un jugement par défaut. Alors que la société n’a demandé que les dommages-intérêts légaux minimaux de 750 $ par titre, cela représente un montant énorme.

Jugement par défaut de 108750 $

Plus tôt ce mois-ci, le tribunal a accordé une victoire relativement facile à Strike 3, concluant que la société de divertissement pour adultes avait une réclamation légitime et que les dommages étaient raisonnables. Par conséquent, Paul H. doit maintenant 108 750 $ à Strike 3 en dommages-intérêts.

Si quoi que ce soit, ce qui précède montre qu’ignorer complètement ces cas peut être désastreux. Bien que les défendeurs puissent à juste titre estimer que toutes les options sont mauvaises en ce qui concerne ces questions, cela ne peut pas être bien pire que cela.

Bien que nous ne sachions pas si l’accusé était effectivement coupable ou non, les personnes poursuivies en justice malgré leur innocence devraient certainement envisager de riposter. Il y a eu de nombreux exemples de Strike 3 et d’entreprises similaires abandonnant des réclamations lorsqu’elles sont contestées.

En fait, dans certains cas, les défendeurs sont clairement les gagnants. C’est aussi ce qui s’est produit récemment lors d’un procès contre Malibu Media.

Les accusés peuvent gagner

Comme Strike 3, Malibu Media est connu comme un déposant prolifique de poursuites pour «  trolling du droit d’auteur  ». Bien que la société semble avoir cessé de déposer des poursuites fédérales il y a des mois, il y a toujours des affaires non résolues dans divers rôles judiciaires. Cela inclut celui où il a accusé William Mullins de télécharger 11 vidéos piratées.

Mullins a riposté et a contesté les preuves jusqu’au point où Malibu Media a accepté de rejeter ses allégations. Cependant, ce n’était pas la fin. Mullins a continué à lutter contre l’affaire, exigeant une compensation pour les frais juridiques qu’il a payés au fil des ans.

Le défendeur a fait valoir que Malibu Media n’avait pas correctement étayé sa demande et avait refusé à plusieurs reprises de fournir des preuves de l’infraction alléguée. Après avoir pesé tous les facteurs, le tribunal fédéral de l’Illinois a convenu avec le défendeur, commander Malibu pour payer ses honoraires d’avocat.

Une victoire limitée

Ce qui précède montre que la riposte peut aider, mais même avec un tel succès, le résultat final est loin d’être parfait.

Même si le téléchargeur accusé s’est révélé vainqueur, le tribunal n’a accordé que les frais engagés avant le 14 novembre 2019, date à laquelle Malibu a abandonné ses réclamations. Cela signifie qu’en fin de compte, personne n’est vraiment satisfait du résultat.