Un torrent d’eau, une pincée de vaillants – AVIS | Politiqueweb
OPINION
Un torrent d’eau, une pincée de vaillants
Andrew Donaldson |
13 avril 2022
Andrew Donaldson écrit sur la dernière non-comparution de l’accusé numéro un devant le tribunal
UNE GÉROSSE CÉLÈBRE
Un nom collectif intrigant est apparu dans les derniers comptes rendus du procès pour corruption continu de Jacob Zuma. Il est HorairesLive journaliste Tania Broughton la description de ceux d’un certain acabit qui s’étaient présentés lundi à la Haute Cour de Pietermaritzburg pour soutenir l’Accusé numéro un : « une pincée de piliers ».
Parmi ces redoutables figurent Carl Niehaus, la amoureuse Duduzile Ivanka Zuma-Sambudla, le président de la Fondation Jacob Zuma Mzwanele « Jimmy » Manyi, le porte-parole du RET Nkosentsha Shezi (un homme qui insisteavec une certaine autorité, qu’il n’est pas un sorcier) et « l’ami spécial » d’uBaba, l’ancien président de la SAA Dudu Myeni.
Aucun d’entre eux, il est inutile de le dire, ne peut facilement être considéré comme « saupoudré ».
C’est hélas particulièrement vrai de Myeni qui, avant la procédure devant le juge Piet Koen, a cru bon de se lancer à l’infortuné photojournaliste Sandile Ndlovu, giflant agressivement son appareil photo puis « se verrouillant », alors que un compte mettre, à son sac à dos d’équipement.
Cela a dû être terrifiant, même pour un professionnel des médias endurci comme Ndlovu. Myeni n’est pas léger dans le département du verrouillage. Les lecteurs se souviendront des années de lutte ardue pour faire sortir le transporteur national de sous ses ordres. Suggérer que SAA était un peu brisée au moment où elle a finalement été retirée de sa « intendance » est un euphémisme. Heureusement, Ndlovu a été relativement épargné par la rencontre éphémère avec le délinquant Dudu.
–>
La tournure de phrase ironique de Mme Broughton a bien sûr été inspirée par les «averses torrentielles» qui ont entraîné les inondations dévastatrices du KwaZulu-Natal. Les spécialistes de la météo ont attribué la chute non saisonnière à un « système de dépression de coupure lié à la dépression de surface au sud-est du pays ».
Mais, avant le déluge biblique, les cieux ont littéralement plu sur le défilé des supporters de Zuma, avec pour résultat qu’une manifestation de masse menacée lundi avait, de manière décevante, été réduite à une douche de pisse, avec une non-présentation de l’homme lui-même, qui était apparemment trop malade pour faire une apparition.
Cela peut expliquer ou non le comportement atavique de Myeni, mais il est maintenant manifestement clair que la menace implicite de violence, d’effusion de sang et d’anarchie est passée au premier plan en tant que stratégie pour empêcher le voleur en chef d’avoir ce jour-là devant le tribunal son procès légal. l’équipe affirme qu’il le désire si chèrement.
Avant la procédure judiciaire de lundi, Actualités24 signalé que les avocats de Zuma avaient exhorté le juge Koen à être « au courant » des émeutes meurtrières de l’année dernière qui ont suivi l’emprisonnement de leur client pour outrage au tribunal lorsqu’il délibère sur l’opportunité de reporter ou non le procès pour corruption de Zuma.
–>
De peur que cela ressemble trop à une promesse, cette tromperie (car c’est notre nom collectif de référence pour les avocats) s’est empressée d’ajouter qu’en tant qu’ancien président, leur client « ne tolère pas et ne peut pas tolérer » les huit jours de chaos qui ont laissé des centaines de morts en juillet.
Pas qu’il en ait besoin, bien sûr. La fille Dudu a fait bonne figure au nom de la famille, hurlant sur Twitter d’une manière qui suggérait qu’elle attisait non seulement les flammes des troubles, mais aussi qu’elle versait de l’essence.
Fait intéressant, les avocats d’uBaba refusent de condamner les émeutes de juillet. Au lieu de cela, ils soutiennent que la question de savoir si la violence était justifiée ou non par « un sentiment d’indignation publique » face au traitement injuste perçu de leur client « est une question de spéculation qu’il vaut mieux laisser aux historiens ou à d’autres experts ».
Ils sont maintenant apparemment déranger la cour d’appel de la même manière, et ont informé son président, le juge Mandisa Maya, que les émeutes étaient en partie « imputables » à une décision « perçue » injuste de la Cour constitutionnelle. Ils l’ont donc exhortée à reconsidérer le rejet des dernières contestations de poursuites pour corruption de leur client. Dans une requête adressée à Maya, l’avocat de Zuma, Bethuell Thusini, déclare :
–>
«Il n’est pas exagéré de dire qu’il s’agit d’une question d’intérêt public extrême impliquant une menace d’échec de la justice et une perte potentielle de confiance dans notre système judiciaire par M. Zuma. Lorsque de telles erreurs conçues sont commises, les citoyens se sentent (à tort) autorisés à recourir à l’auto-assistance. Dans une affaire connexe il y a quelques mois, plus de 350 Sud-Africains ont perdu la vie dans des troubles qui étaient, au moins en partie, imputables à une décision judiciaire perçue comme erronée et injuste.
Auto-assistance? C’est une façon intéressante de le dire.
Cette tactique consistant à menacer le développement personnel si les tribunaux n’exauçaient pas les souhaits d’uBaba nous accompagne depuis un certain temps. C’était là en mars de l’année dernière, après que la commission d’enquête Zondo sur la capture de l’État a demandé à la Cour constitutionnelle d’emprisonner Zuma pendant deux ans, plutôt que d’imposer une peine avec sursis, pour ne pas avoir coopéré avec la commission.
À l’époque, l’un de ces « historiens et autres experts », le professeur Susan Booysen, auteur de Domination et déclin : l’ANC à l’époque de Zuma (Wits University Press), a suggéré que la clé pour comprendre la situation précaire de Zuma était la conviction que les autorités avaient trop peur pour agir contre lui.
–>
Plus loin Raconté Non-conformiste quotidien que Zuma était, en fait, en train de négocier sur la crainte d’une éventuelle insurrection s’il était arrêté – alors même que son soutien populaire semblait décliner. Mais, comme l’ont indiqué les émeutes de juillet, cette base de soutien qui se rétrécit ferait tout pour attiser cette insurrection.
Écrivant dans un nouveau livre acclamé, L’ère de l’homme fort : comment le culte du chef menace la démocratie dans le monde (Bodley Head), Financial Times Le journaliste Gideon Rachman a déclaré que les émeutes étaient « un rappel des difficultés à maintenir la démocratie dans des pays souffrant d’une pauvreté et d’inégalités profondes ». En fait, compte tenu du taux de chômage élevé, « beaucoup de gens n’avaient pas besoin d’être encouragés pour se joindre aux saccages et aux vols ».
Zuma n’apparaît que de manière fugitive dans l’œuvre de Rachman, dont la majeure partie est consacrée à des poids lourds populistes plus lourds, comme Vladimir Poutine, Xi Jinping, Boris Johnson et Narendra Modi, entre autres.
Mais Rachman souligne que les dommages causés par la présidence de Zuma étaient considérables. Lorsqu’il a interviewé Cyril Ramaphosa à Londres en 2019, le nouveau président a déclaré à Rachman que la corruption des années Zuma aurait peut-être coûté au pays l’équivalent de 10% de son PIB. « C’était beaucoup plus grand que les gens auraient pu l’imaginer », a déclaré Squirrel. « [The cost] va bien au-delà de 500 milliards de rands.
Laissons de côté la pensée lancinante selon laquelle, pendant les années où tout cela se passait, il n’y avait pas beaucoup de protestations indignées de la part de Squirrel. Ce qui est intéressant, cependant, c’est que Zuma aurait célébré son 80e anniversaire mardi dans un hôpital sans nom. Selon Mzwanele Manyi, il a été admis dans cet établissement non divulgué « pour toutes sortes de tests, donc les médecins lui font passer des tests ».
Son état de santé, les lecteurs s’en souviendront peut-être, est apparemment « médical ».
Pendant ce temps, dans un communiqué publié mardi, la Fondation Jacob Zuma a souhaité à son patron l’anniversaire « le plus fabuleux et le plus heureux », ajoutant : « Ses réalisations au cours des nombreuses décennies sont trop nombreuses pour être mentionnées et tous les Sud-Africains épris de paix et le peuple le monde entier, ont une place spéciale dans leur cœur pour lui.
Curieusement, uBaba était assez bien pour recevoir le marchand de diamants controversé et escroc présumé de Ponzi, Louis Liebenberg, à son domicile de Nkandla dimanche. Peut-être que l’excitation de recevoir un cadeau de deux vaches de Liebenberg s’est avérée trop pour lui, et l’ancien toppie dû se reposer un peu plutôt que de partir à Pietermaritzburg pour la journée. Quant au reste d’entre nous, eh bien… peut-être qu’il viendra un moment où Zuma ira au tribunal – et ne rentrera pas chez lui.
Et quelle journée ce sera pour l’aspersion. Des jouets seront jetés.
Actes de corde raide
L’Afrique du Sud continue de se nouer dans des nœuds intéressants en ce qui concerne sa position « non partisane » sur la guerre de la Russie en Ukraine. Il continue d’insister sur le fait qu’il maintient une position neutre sur le conflit – et pourtant, dans le même souffle, accuse le Conseil de sécurité de l’ONU de ne pas remplir son mandat d’assurer la paix et la sécurité internationales. Étant donné qu’elle refuse de bouger de cette position unique, la décision de s’abstenir une fois de plus de voter lors d’un vote de l’assemblée générale pour suspendre la Russie du Conseil des droits de l’homme pour avoir commis des atrocités contre des civils ukrainiens n’aurait pas dû surprendre.
Naledi Pandor, la ministre des Relations internationales et de la Coopération, semble s’inquiéter que nous soyons déroutés par tout cela alors que, vraiment, nous n’avons pas besoin de l’être. « Une position non alignée », a-t-elle déclaré à un point de presse la semaine dernière, « ne signifie pas que nous tolérons l’intervention militaire de la Russie en Ukraine ». C’est juste que son gouvernement estime que les efforts internationaux pour faire quelque chose à propos de la situation ne mettront pas fin au conflit. Mieux vaut alors ne rien faire et détourner le regard à la place.
Confus? Vous n’avez pas besoin de l’être. Mais considérez à quel point la situation serait différente si c’était, oh, peut-être 50 ans en arrière, et que la question devant l’assemblée générale était l’Afrique du Sud et l’apartheid. C’est peut-être le genre d’approche qui est nécessaire ici. Nous pouvons appeler cela une sorte de test au crayon.
Pandor est peut-être plus utile lorsqu’elle enseigne aux chefs de mission sud-africains comment se comporter en tant qu’ambassadeurs du pays. « Vous n’êtes pas le diplomate qui sera rappelé », a-t-elle récemment déclaré à un cocktail de ces dignes (car c’est le nom collectif accepté). « Vous n’êtes pas un diplomate qui sera ivre dans une rue étrangère et vous n’êtes pas le diplomate qui oubliera votre objectif. »
Il s’agit apparemment d’une référence à Lassy Chiwayo, l’ambassadeur à Shanghai, en Chine, qui a été discrètement rappelé pour des « raisons de santé » en 2013 après que des informations aient révélé qu’il avait été retrouvé ivre, marchant nu dans une rue près de son bureau. De peur de juger, rappelez-vous qu’il peut être assez stressant d’avoir à représenter les intérêts particuliers du pays à l’étranger. La suffisance est en effet une lourde croix à porter.
