le encours total de la dette publique du gouvernement américain a explosé à un rythme presque sans précédent.

À partir du 15 mars 2020, juste avant que la pandémie de coronavirus donne aux politiciens une raison d’ouvrir les vannes des dépenses du gouvernement fédéral, la dette nationale s’élevait à près de 23,5 billions de dollars. Trois mois plus tard, le 15 juin, la dette avait atteint près de 26,2 billions de dollars. Entre les deux, l’oncle Sam a emprunté 2,7 billions de dollars – une moyenne de plus de 884 milliards de dollars par mois – juste pour soutenir la frénésie des dépenses.

Autrement dit, le montant de la dette nationale que le gouvernement américain a accumulé au cours des trois derniers mois est plus de 2,4 fois 1,1 billion de dollars le gouvernement américain prévoyait d’emprunter pendant tout son exercice 2020 alors qu’il allait déjà enregistrer un déficit budgétaire record.

Quel genre d’impact cette augmentation massive de la dette nationale va-t-elle avoir pour les Américains ordinaires?

De nombreux partisans des dépenses supplémentaires, qui pointent vers les taux d’intérêt proches de zéro que le gouvernement américain paie pour emprunter de l’argent, soutiennent que les Américains encourent peu de sanctions pour les dépenses de leurs politiciens dans ces circonstances.

Écrire à La colline, économiste Scott Sumner (auteur du livre de l’Institut indépendant Le paradoxe Midas) examine la situation du Japon, dont les politiciens appliquent ce type de régime depuis si longtemps que sa dette nationale dépasse 234% de son PIB. Alors que d’autres économistes soutiennent que le Japon est un modèle pour la façon de soutenir d’importants déficits budgétaires et une dette nationale importante, Sumner constate que la politique impose des coûts très réels sur le peuple japonais:

Le cas du Japon semble suggérer une troisième voie. Après tout, il a eu des taux d’intérêt presque nuls pendant des décennies, même si la dette publique a augmenté rapidement. En y regardant de plus près, cependant, le cas japonais n’apporte pas beaucoup de réconfort.

Les taux d’intérêt proches de zéro du Japon reflètent le fait qu’au cours du dernier quart de siècle, il n’a eu croissance insignifiante de la demande globale (dépenses totales), la pire performance d’une grande économie de l’histoire moderne – bien pire que Italie. Ce n’est pas vraiment un argument pour utiliser les dépenses déficitaires pour stimuler une économie.

Des politiques de relance réussies entraînent une croissance plus rapide et des taux d’intérêt plus élevés au fil du temps. Le Japon a fait presque exactement ce que de nombreux économistes keynésiens ont recommandé – exécuter des déficits budgétaires persistants et importants – et la politique a échoué lamentablement.

Le gouvernement japonais comprend qu’il est risqué d’augmenter à jamais le ratio de la dette au PIB en supposant que les taux d’intérêt seront toujours nuls et a progressivement augmenté les impôts pour contrôler sa dette. le taux de la taxe de vente nationale est passé de 3% à 5% en 1997, puis à 8% en 2014, puis à 10% en 2019. De nouvelles augmentations sont presque inévitables. Des déficits importants imposent des charges coûteuses aux futurs contribuables.

Mais le Japon est loin d’être le seul cas d’un pays où des taxes plus élevées suivent des dépenses publiques incontrôlées. En Amérique du Sud, le Brésil a également déclenché un torrent de dépenses qui a envoyé sa dette nationale et son déficit budgétaire à des records pendant la pandémie de coronavirus. La dette nationale du Brésil désormais dépasse 100% de son PIB, pas loin derrière le gouvernement américain Ratio dette nationale / PIB de 110%.

Pour faire face à ses déficits élevés et à sa dette nationale importante, le ministre brésilien de propose maintenant de nouvelles taxes sur les Brésiliens.

Le ministre brésilien de l’Economie, Paulo Guedes, a déclaré mardi qu’il était favorable à la mise en place d’une taxe sur les transactions car elle est simple et peut aider à maintenir la taxe sur la valeur ajoutée, ou TVA, à un niveau bas.

S’adressant à une audience publique du Congrès par vidéoconférence, Guedes a déclaré que les propositions de réforme fiscale et administrative sont prêtes et peuvent être soumises au Congrès dès que les législateurs donneront leur feu vert.

En effet, le Brésil cherche à imposer une taxe de vente nationale sur chaque transaction qui a lieu dans le pays, en plus de ses taxe sur la valeur ajoutée. Mais parce que les politiciens sont incités à dépenser ce qu’ils font, peu importe où ils se trouvent dans le monde, ce que les politiciens proposent aujourd’hui comme de petits impôts se transformeront certainement en impôts beaucoup plus importants. Tout comme cela s’est produit au Japon.

À l’heure actuelle, les États-Unis n’ont ni taxe de vente ni taxe sur la valeur ajoutée au niveau national. Mais avec l’explosion des dépenses à Washington, DC, l’écriture est tout sauf sur le mur.

À moins que de sérieuses restrictions budgétaires ne reviennent à Capitol Hill, nous ne parlerons pas de qu’il s’agisse de nouvelles taxes seront imposées aux Américains, mais quand.



Leave a Reply